Legislator Case Law & Legislation
1-13-162/25 AI generated

1-13-162/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-162/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-13-162/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2013, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-162 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Kriminaalhoodusametnik Aive Siirak Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline

ettekanne taotlusega

N.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

N.F , isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 07.08.2013, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 42 KarS § 74 lg 4 8, 387 ja

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus

N.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul

Viru Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 08.01.2013

kohtuotsusega mõisteti N.F süüdi KarS § 121

järgi ja mõisteti karistuseks . KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud 5 kuud vangistust

karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 16.08.2010 otsusega mõistetud kandmata

karistuse 5 kuud vangistust võrra ning N.F-ile mõisteti liitkaristuseks 10 kuud

vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati N.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda al järgima KarS § 75 sel aj lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

2(2)

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati N.F üldkasulik töö tegemise ajal u mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 03.04.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Aive Siirak kohtule erakorralise ettekande

taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtumäärusega 10.04.2013 jättis kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata. 26.07.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Aive Siirak kohtule korduva erakorralise

ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametniku hinnang üldkasuliku töö tegemise senisele kulule muus osas on rahuldav.

07.08.2013 kohtuistungil selgitas , et . Taotles N.F jõi ühe pudeli õlut karistust täitmisele mitte pöörata.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, ui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei k täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks anda N.F-ile võimalus tõestada, et ta siiski suudab temale pandud kohustust täita ja jätkab kava kohaselt

üldkasuliku töö tundide tegemist. N.F üldkasuliku töö

ise soovib suhtuda

tegemisse vastutustundlikult. Muus osas on see kulgenud rahuldavalt, seega peab kohus põhjendatuks võimaldada jätkata üldkasuliku töö tegemist tavapärases rütmis, jättes taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik