1-13-7065/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. august 2013.a. kell 11.30, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 7065 (13260102806)

Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi

D.T süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Süüdistatav

Meelis Juursoo

D.T , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

põhiharidus, emakeel: eesti keel; juhutööd; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kriminaalkorras karistatud: - 22.01.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 1

kuu tingimisi katseaeg 3 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 kuud

- 22.02.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329; 424 järgi vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus – vangistus 5 kuud, mis KarS § 69 alusel asendatud 300 tunni üldkasuliku tööga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud;

Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud

06.08.2013 ning vabastatud 08.08.2013.a.

Kaitsja Valli Kallaste (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

2 (4) Süüdi tunnistada D.T KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel lugeda D.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.08.2013 kuni 08.08.2013 so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks jääb 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et D.T-le karistusena mõistetud ärakandmata vangistus so 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jätta

tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui D.T 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista D.T-lt riigituludesse 240,00 (kakssada nelikümmend) eurot

sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 139.20 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend senti) eurot, kokku 379.20 eurot.

Menetluskulud tasuda

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-

7065, D.T, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

3 (4) SÜÜDISTUS D.T s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 06.08.2013a. kella 11.44 ajal juhtis Võru

maakonnas Haanja vallas Haanja külas Kose-Käbli tee 11,5.kilomeetril mootorsõidukit

Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus D.T väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,20mg/l (- /+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus D.T Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki D.T juhtimise joobeseisundis

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D.T süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 6 (kuue)-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel arvata kantud karistuse hulka D.T kahtlustatavana kinni-pidamise aeg 06.08.2013- 08.08.2013 so 3 (kolm) päeva. KarS § 74 alusel jätta 5(viie) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevane vangistuskaristus D.T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.T ei

pane 18 (kaheksateistkümne)-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda D.T katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljas-pool Eesti territooriumi viibimiseks

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai D.T aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas D.T kokkuleppe

sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. D.T nõustus nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. D.T

nõustus menetluskulude tasumisega ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 10 kuuks. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse

tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on

kuritegu ja kokkulepitud karistus on KarS § 424 ette nähtud. Kaitsja taotles võimaldada

menetluskulude tasumine osadena 10 kuu jooksul. Prokurör menetluskulude osadena tasumisele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava D.T käitumine KarS § 424 järgi,

tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4 (4)

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus D.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so sundraha 240 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud (103.20; 18.00; 18;00) kokku 139,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb D.T tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik