1-13-3601/8 · 1-13-3601/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. august 2013 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-3601 (10240103257) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Vaike Hanni Kriminaalasi

I.K süüdistuses KarS § järgi

216 lg 1

kokkuleppemenetluses Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokuröri abi Süüdistatav

I.K, elukoht xxx, isikukood , XXX

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, – töökoht xxx. Varasem karistatus: 29.09.2009 Viru Maakohus KarS § 216 lg 1 järgi tingimisi

rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 530,53 eurot, katseajaga 36 kuud

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.02 013. .2

Istungi toimumise aeg 07.08.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:

I.K süüdi tunnistada KarS § järgi 216 lg 1 . Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 29.09.2009 otsusega mõistetud

karistusega, s.o rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 530,53 eurot, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust ning rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 530,53 eurot.

KarS § 65 lg 2 alusel pööratakse aristus summas 530.53 eurot täitmisele ja KarS § rahaline k

64 lg 2 alusel viiakse

täide iseseisvalt.

KarS § 69 lg 1 alu üldkasulik tööga sel asendada vangistus 4 kuud u 240 (kaksssada

neli ) tundi. kümmend

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähta

jaks 6 ( kuud alates kuus) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 75 lg 1 tulenevalt kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi p 1-5 kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhool

daja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - pimiskoha

, töö või õp vahetamiseks,

Määrata .K ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna I

juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista .K lt I - tsiviilhagi:

- kannatanu xxx kasuks kokku 1633,42 EUR (Swedbank xxx

).

Välja mõista .K lt I - riigituludesse menetluskulud: 480 eurot sundraha; 86,40 eurot kaitsjatasu; 0,45 eurot koopia tegemise kulu.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-13-3601, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

I.K üdistatakse selles, et on antud kohtu alla ja tema elektrienergia sü

ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 14.03.2009 kuni 09.03.2010 omavoliliselt

aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbis magistraalliini kontakti ühendas juhtmega,

mis viis tema korterisse nr 28, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades

ebaseaduslikult elektrienergiat. xxx-ile tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 790,24 eurot.

Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 10.03.2010 kuni

26.11.2010 omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbi magistraalliini

kontakti ühendas juhtmega, mis viis tema korterisse nr , lülitudes sel moel ebaseadusli xxx kult

elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. xxx-ile tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 573,11 eurot.

Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 26.11.2010 kuni

30.03.2011 omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbi magistraalliini kontakti ühendas juhtmega, mis viis tema korterisse nr 28, lülitudes sel moel ebaseaduslikult

elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. xxx-ile tekitatud kahju summas 270,07 eurot.

Sel moel pani I.K toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, st KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab proku ö .K I

r r ristada ka

KarS 216 lg 1 4 kuulise vangistusega. § järg KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus i

Viru Maakohtu 29.09.2009 otsusega mõistetud karistusega, s.o rahaline karistus 40

päevamäära, s.o 530,53 eurot, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust ning rahaline

karistus 40 päevamäära, s.o 530,53 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide

iseseisvalt. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 4 kuud vangistust üldkasuliku tööga

ma lg hus 240 tundi (arvestuses 2* 120 päeva vangistust = 240 tundi). KarS § 69 -te 2 ja 4

kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab Vitali

Smirnov

järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et I.K tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada

216 lg 1 j

teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskul tta kanda. ud tuleb jä .K I Kohtunik Larissa Prokopenko