1-12-8197/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-8197 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Vaike HANNI Asja läbivaatamise kuupäevad 22.05.2013 07.08.2013 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse

kriminaalhooldusametnik

Natalja

ZINOVJEVA 07.05.2013 erakorraline ettekanne

nr.53352 T.H-le Viru Maakohtu

19.12.2012 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu T.H

sünd. xxx, isikukood xxx,

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoh xxx t Kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse

kriminaalhooldusametnik

Natalja

ZINOVJEVA erakorralises ettekandes nr.53352

esitatud taotlus T.H-le

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

rahuldada. Pöörata T.H-le Viru Maakohtu

19.12.2012 5 kuud otsusega mõistetud karistus –

vangistust - e ja saata T.H täitmisel kandma vangistust.

Tõkend – – jätta vahistamine

muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. T.H karistuse kandmise algus on

2 21.07.2013.

K ale kohtu sele on kohtumenetluse äesolev

määru

poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

T.H tunnistati Viru Maakohtu 19.12.2012

otsusega süüdi § KarS 424 järgi

ning karistati vangistusega 5 kuud, alusel tingimisi

mis jäeti KarS §74 lg.1, 3 täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille ajal oli T.H kohustatud järgima KarS §7 – sätestatud kontrollnõudeid:

5 lg.1 1 p. 5

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle

andmeid latusvahendite kohta oma kohustuste täitmise ja e

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS §75 lg.2 alusel oli süüdimõistetu kohustatud mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikume.

Kohtuotsus jõustus 04.01.2013.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik

Natalja Zinovjeva esitas 07.05.2013 Viru Maakohtule erakorralise ettekande

nr.53352, milles teeb ettepaneku karistus pöörata T.H-le mõistetud täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmu süüdimõistetu registreerimisele, ei ela

kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elukoha vahetamiseks. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine T.H-ga toimus

12.03.2013. Kriminaalhooldusametnikul ei ole võimalik T.H-lt

rikkumiste kohta seletust võtta, kuna ta ei ilmu registreerimisele, ei reageeri kutsetel

e, telefon on välja lülitatud. Kodukülastusel 04.05.2013 seletas süüdimõistetu õde, et vend ei ela antud aadressil juba 4 nädalat.

Maakohtu istung

Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorralises

etteka hjenduste ja taotluse juurde ja kinnitas, et midagi muutunud ei ndes toodud põ ole.

Süüdimõistetu T.H seletas maakohtu istungil, et tema eemalviibimine elukohast tulenes sellest, et töö nõudis ringiliikumist terves Eestis, kuid sellest ta

3

kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud. Süüdimõistetu kinnitas, et ei ilmunud

registreerimisele, ei elanud pidevalt kindlaksmääratud kohas ja ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks ja selle vahetamiseks.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise

tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega.

Süüdimõistetu T.H-le on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 09.01.2013 (lk 45).

Vastavalt erakorralisele ettekandele on T.H rikkunud käitumiskontrolli

nõudeid – ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba

elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elukoha vahetamiseks.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui

ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (lk 48). Nimetatud lehest

ning kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu enda seletusest maakohtu istungil nähtub, et viimasel korral käis ta registreerimisel 12.03.2013 ja teadis, et järgmisel korral tuleb ilmuda 27.03.2013. Nimetatud kuupäeval ta ei ilmunud, mitteilmumist tõenditega ei põhjendanud. Samast registreerimiselehest nähtub, et süüdimõistetu on ka varasemalt rikkunud registreerimisele ilmumise korda tud ajal 07.02.2013 – ettenäh ta ei ilmunud, ilmus hoopis 11.02.2013.

Vastavalt Viru Maakohtu 19.12.2012 kohtuotsusele oli süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud elama aadressil xxx. Erakorralise ettekande ja sellele

lisatud materjalide kohaselt ei ela süüdimõistetu kohtuotsusega kindlaksmääratud elukohas.

Maakohus leiab, et nimetatud rikkumine on samuti tõendatud. Erakorralisele

ettekandele lisatud kutsetele, mis olid kriminaalhooldusametniku poolt saadetud

eelnimetatud aadressitele, süüdimõistetu ei reageerinud. Kodukülastuse lehtedest nähtub, et süüdimõistetu õde on korduvalt kinnitanud, et süüdimõistetu ei ela xxxxxx ja kus ta täpselt elab, õde ei tea.

Asjaolu, et süüdimõistetu ei elanud pidevalt kohtuotsusega kindlaksmääratud kohas ning ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba sellest elukohast lahkumiseks või elukoha vahetamiseks, on kinnitanud maakohtu istungil ka süüdimõistetu ise.

4

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud

usaldust õigustanud ning suhtunud käitumiskontrolli nõuete täitmisesse väga ükskõikselt.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud

käitumiskontrolli nõuete rikkumised tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud

karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus

tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Vaatamata sellele ei ole T.H suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KarS §74 lg.4

sätestatud alternatiive. Süüdimõistetu hoolimatut suhtumist karistuse kandmisesse

tingimisi näitavad nii tema mitteilmumine registreerimisele, kui ka ettenähtud

elukohas mitteelamine ja kohtusse mitteilmumine.

Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning T.H tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena.

Süüdimõistetu suhtes oli kohaldatud tõkendina vahistamist. Nimetatud tõkend tuleb jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni.

Vastavalt Ida Prefektuuri arestikambri vanema teatisele kandis süüdimõistetu

perioodil 05.07.201

3 – 21.07.2013 talle määratud aresti 16 päeva. Eeltoodu alusel hakkab Viru Maakohtu 19.12.2012 otsusega T.H-le mõistetud karistus 5 kuud vangistust kulgema alates 21.07.2013.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74 lg.4, §75 ning KrMS §432, §383, §384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik