1-12-10404/44 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.08.2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-12-10404 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Enn Pustak Kaitsja Matti Reinsalu Kohtuasi Viru Vangla materjalid vangistusest tingimisi F.P enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu F.P, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 05.12.2012 ja lõpp 03.12.2013

Kohtuasja läbivaatamise aeg 01.08.2013, videokohtuistungil Resolutsioon

1.

Jätta F.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

2. menetluskuluna riigituludesse 194,64 eurot kaitsetasu Välja mõista F.P-lt adv. Matti Reinsalu

poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 194,64 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt määratud korras F.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

3. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, F.P-le, kaitsjale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 03. .2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

F.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Vangla iseloomustuse kohaselt on kriminaalkorras karistatud 10-l korral, reaalset F.P vanglakaristust kannab viiendat korda. n isik korduvalt karistatud. Väärteokorras o

Iseloomustuse kohaselt on nud samaks joobeseisundis kuritegude dünaamika jää –

mootorsõiduki juhtimine; varasemalt on karistatud ka varavastaste kuritegude eest; ta

v 02.2013 vestlusel angistuse jooksul teostab kinnipeetav majandustöid ja osales 13. psühholoogiga; kinnipeetaval on üks distsiplinaarkaristus. nähtuvalt Iseloomustu

sest ei ole F.P

vanaema nõus teda materiaalselt toetama ega pärast vabanemist enda juurde elama võtma F.P puudub kindel töökoht on täitmata võlanõude ; ; temal d summas 600 eurot;

ta on varasemalt tarvitanud narkootikume; kinnipeetaval on diagnoositud xxxx

Ise , et ei suhtle oma abikaasa ega muude sugulastega, kuid loomustusest nähtub F.P

tema enda sõnul tema suhted läh head. Iseloomustuse kohaselt on F.P on edastega rikkunud seadust alates 1998. a ja muutusi käitumises ei ole märgatavad; kinnipeetav on oma käitumisega korduvalt tõestanud, et valmisolek muutusteks puudub.

Viru Vangla toetab kinnipeetava vabanemist.

Maakohtu istung

01.08.2013 toimunud kohtuistungil taotles F.P enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Tema sõnul ei ole tal pärast vaba garanteeritud töökohta, ja ta võtaks ennast stamist töötuna arvele. Kinnipeetava väitel suhtleb ta oma vanematega, kes teda aitavad.

F.P kaitsja F.P vabanemist tingimisi enne tähtaega. toetas

Prokurör ei toetanud kinnipeetava vabanemist, kuna isik on korduvalt karistatud. Samuti on isik korduvalt olnud kriminaalhooldusel, kuid ei ole neid tingimusi täitnud.

Kohtumääruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, ku , kaitsja ulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele.

Kohus märgib, kümnel et isikut on varem korral kriminaalkorras karistatud, samuti on teda korduvalt väärteokorras karistatud. Isikut on kuuel korral karistatud joobes juhtimise eest, ning ka praegust karistust kannab kinnipeetav mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Viimase kohtuotsusega konfiskeeriti ka talle kuulunud mootorsõiduk. Sellest asjaolust nähtub, et kinnipeetav ei ole varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud ning et eelnevad karistused ei ole oma eesmärki täitnud.

Vangla materjalidest nähtub, et kinnipeetaval on risk seoses alkoholi kuritarvitamisega ning osa eelnevatest kuritegudest on seotud alkoholi kuritarvitamisega. Seega võib isik raskuste korral hakata alkoholi kuritarvitama ja panna toime uusi kuritegusid.

F.P on olnud karistuse kandmise ajal distsiplinaarkorras karistatud, mis näitab, et isik ei suuda isegi vangistuses vi

ibides seaduskuulekalt käituda.

Prokuröri poolt kohtuistungil esitatud materjalidest nähtub, et kinnipeetavale on esitatud süüdistus võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime sissetungimisega.

Kinnipeetav on ka varasemalt toime pannud varavastased süüteod.

Kinnipeetaval puudub vabaduses kindel elutal on ja töökoht ning tasumata võlanõuded

summas 600 eurot. Arvestades kinnipeetava poolt varasemalt varavastaste kuritegude toimepanemist

on kohtu arvates põhjendatud kahtlus, et rahaliste raskuste tekkimisel võib isik panna toime uusi varavastaseid kuritegusid.

F.P on korduvalt olnud kriminaalhooldusel, kuid ei ole neid tingimusi täitnud.

Korduv

kriminaalhoolduse tingimuste rikkumine näitab isiku suutmatust järgida talle pandud kohustusi, mistõttu oleks isiku enne tähtaega vabastamine ennatlik.

Eeltoodust nähtub, et KarS § 76 lg 3 nimetatud tingimused ei ole täidetud ning sellest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks enne tähtaega vabastada. Tegemist on kinnipeetavat isikuga, kelle varasemast käitumisest võib järeldada tema suutmatust vabaduses õiguskuulekat elu elada. Kohus on seisukohal, et kinnipeetava puhul on vabastamist mittetoetavaid asjaolusid enam kui seda toetavaid.

Kohus selgitab, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne tähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu vangistuse kandmisest vabastamisega enne tähtaega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Anu Ammer

Kohtunik