1-13-1994/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

Kriminaalasi nr . 1 13-1994 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Tõlk Margit Veike Nadežda Bõstrova Otsuse tegemise aeg ja koht 06.augustil 2013. a

Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-1994 Kriminaalasi S.F*i vastu esitatud süüdistus KarS § 25 lg.2 -

§ 266 lg.2 p.1, § 199 lg.2 p.4,7,8,9 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: S.F (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht või õppe OÜ Alanda Trailwais autojuht asutus- , varem kriminaalkorras karistatud 12 korral, viimati 25.07.2013.a. Tartu Maakoh

tu Põlva kohtumaja poolt KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 ja § 266 lg.2 p.1,3 järgi vangistusega 10 kuud katseajaga 2 aastat, väärteokorras omab kakskümmend kehtivat karistust;

elukohast lahkumise keeld; Tõkend:

Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkon

naprokurör Anneli Hinto; Kaitsja: vandeadvokaat Karl Saavo,

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo Aadress: Riia t. 4 Tartu 51004; telefon 7339 002, GSM 5072790; e-post:

karl.saavo@mail.ee

Kohtuistungi toimumise aeg 06.august 2013. a.

Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.3, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada S.F KarS -

ristuseks § 25 lg.2 § 266 lg.2 p.1 järgi ja ka

2

mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4, p.7, p.8, p.9 järgi ja ka S.F

ristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 64 lg1 alusel mõista S.F-ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel, kokku 2 (kaks aastat vangistust ) . KarS § 68 lg1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 13.02.-24.04.2012.a. s.o. 2 kuud ja 12 päeva vangistust lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on aasta d ja 18 (kaheksateist) 1 (üks) 9 (üheksa) kuu päeva vangistust.

Karistus liita KarS § 65 lg1 ja § 64 lg1 alusel 25.07.2013.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega 1-13-6754 mõistetud karistusega 10 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 aastat 7 kuud ja 18 päeva vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt

ärakantud karistus (ajavahemik 24.04.2013.a. kuni 25.04.2013.a. s.o. 2 päeva vangistust) arvatakse liitkaristusest maha. Kandmata karistus on 2 (kaks) aastat 7 kuud ja 16 päeva vangistust.

Mõistetud karistusest 9 kuud vangistuse 28 päeva osas on S.F tingimuslikult vabastatud 25.07.2013.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega 1 6754 määratud -13- tingimustel.

Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o. 1 aasta 9 kuud ja 18 päeva vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui S.F 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi :

1) as

elada kohtu määratud alalises elukoh – .xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada S.F heastama tekitatud kahju katseaja

jooksul vähemalt osaliselt, kohustusega tasuda igakuiselt 06.kuupäevaks alates 06.09.2013.a.

vähemalt 100 (ükssada) eurot ning alates 06.08.2014 vähemalt 200 (kakssada) eurot kannatanutele tekitatud kahju katteks.

Määrata S.F

katseajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ja mõista S.F-ilt välja tekitatud kahju hüvitamiseks:

3

1)OÜ Relineesi Kaubandus, registrikood , kasuks 100 (üks sada) eurot. Kahju 10933572

hüvitis tuleb kanda OÜ Relineesi Kaubandus esindaja xxxxxxxxxxxxxx*i kontole nr . 10102022574004 SEB Pangas.

2)xxxxxxxxxxx kasuks 1100 (üks tuhat ükssada) eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda xxxxxxxxxxxx kontole nr . 10010821026010 SEB Pangas.

3)xxxxxxxxxxxx kasuks 2161 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend üks) eurot. Kahjuhüvitis tule kandaxxxxxxxxxxxxxxkontole nr. 221018779762 Swedbank Pangas.

4)Laiuse Põllumajanduse OÜ, registrikood 10023686, kasuks 846 (kaheksasada

nelikümmend kuus) eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda Laiuse Põllumajanduse OÜ arveldusarvele nr . 10022043639008 SEB Pangas. 5)Vastse - Kuuste POÜ, registrikood 10253920, kasuks 9880 (üheksa tuhat kaheksasada kaheksakümmend ) eurot. Kahjuhüvi Kuuste POÜ arveldusarvele nr . tis tuleb kanda Vastse- 1120159050 Swedbank Pangas.

6)xxxxxxxxxxx kasuks 417 (nelisada seitseteist) eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda xxxxxxxxxxx kontole nr . 10402019457009 SEB Pangas.

Asitõendid, mis on hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis: musta värvi

talvejalatsid kirjega „Catmandoo“ (akt 3694), pruunid meeste kingad (akt nr . 3691),

sõidukist leitud esemed akti nr . 3578 alusel (punast värvi sõrgkang, armatuurrauast sõrgkang, oranži musta värvi varrega kirves, lõiketangid, halli värvi kunstnahast kott, punast -

värvi kunstnahast tõmblukuga kott, mobiiltelefon Samsung IMEI 352960/04/296225/7 koos DIIL SIM kaardiga), kolm läbilõigatud polti (akt nr . 3693), puidust varrega kirves (akt nr. 3229), keermelatt (ak

t nr . 3692) hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

väikebuss Fiat Ducato, reg. nr . 275 AXL, mis on antud hoiule registrijärgsele

omanikule xxxxxxxxxxxxxxxxxx, kohtuotsuse jõustumisel vabastada asitõendi staatusest ja jätta omanikule.

-

elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse kulud:

S.F-i menetluskulud on: 1) sundraha 480 eurot;

2) tasu riigi eurot ja kohtueelses menetluses 280,87 eurot õigusabi eest kohtumenetluses . Kokku tasu

õigusabi eest eurot. 3)ekspertiisikulud 2453 eurot 4)toimiku paljundamise kulu 0,45 eurot ja kutsete saatmise kulu 12,76 eurot.

Kokku on menetluskulud

3655,72 (kolm tuhat kuussada viiskümmend viis eurot 72 senti) eurot.

Määrata, et S.F tuleb tasuda menetluskulude hüvitisena riigi tuludesse

3175,72 eurot.

Jätta menetluskulud summas 480 eurot riigi kanda.

tuleb Menetluskulu hüvitis 3175,72 (kolm tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot 72 senti) kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-13-

1994“ S.F-i menetluskulu”.

4

Menetluskulude vabatahtliku hüvitamise tähtaeg on 30 päeva arvates kohtuotsuse

jõustumisest Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud ettenähtud tähtaja jooksul, .

saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku

kokkuleppemenetlust reguleeriv

ate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud - karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud üldmenetluses. Kohtuistungil 06.augustil

esitas prokurör kohtule taotluse võimaldada kokkuleppeläbirääkimiste pidamist, kuna

süüdistatav on sellekohast soovi avaldanud. Süüdistatav S.F ja tema kaitsja soovisid võimalust kokkuleppeläbirääkimisteks.

Kohtuistungil olnud kannatanu xxxxxxxxxxx kinnitas varasemat nõusoleku andmist asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses.

Pärast vaheajalt saabumist taotles prokurör asja lahendamist kokkuleppemenetluses ja esitas kohtule kokkuleppe.

Kohus kontrollis kokkuleppemenetluse eeldusi. Süüdistatav kinnitas soovi lahendada asi

kokkuleppemenetlusega,. Kannatanud on sellekohased nõusolekud andnud kohtueelse uurimise käigus.

Kohus KrMS § 250, § 247 alusel määras: lahendada S.F-i süüasi kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut Kuna süüdistatav töötab . ja omab sissetuleku, on kannatanute jaoks pari tulemus, kui neile hakatakse kahju heastama.

Seetõttu on moodustatud liitkaristus koos viimase kohtuotsusega mõistetud karistusega ja

määratud lisakohustusena kahju hüvitamise kohustus. Tsiviilhagid kuuluvad kõik

rahuldamisele. Sundraha palub prokurör jätta selles kriminaalasjas välja mõistmata, kuna

kaks kriminaalasja oleks võinud saada lahenduse ühes menetluses, mis oleks süüdistatava menetluskulu vähendanud. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse.

S.F kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast mõlemas

süüdistuses süüdi ja soovib otsuse tegemist kokkuleppe alusel Kokkulepe on sõlmitud . vabatahtlikult, ta kavatseb seda täita ja asuda kannatanutele kahju heastama.

Süüdistatava kaitsja palub teha kohtuotsuse kokkuleppe alusel. Hüvitamiskohustus on suur ja ka menetluskulud on suured, mille tasumisega tekib raskusi niikuinii olenemata igakuisest maksest.

Kohtu seisukoht

5

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et S.F tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses.

selles, et isikuna, kes on varem toime pannud

sissetungimise, ööl vastu 03.02.2012.a.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxl, püüdis valdaja tahte

vastaselt tungida ebaseaduslikult välisuksi kinnihoidvate keermelattide läbilõikamise teel sisse Relinees OÜ le kuuluvasse laohoonesse, milline tegu jäi tema poolt lõpule viimata tema - tahtest mitteolenenud põhjustel, tekitades kuriteoga Relinees OÜ-le varalist kahju 100 eurot; kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle S.F süüdistatakse selles, ettema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vargusi, peale vabanesit süstemaatilise tegavusena on korduvalt toime pannud vargusi

järgevalt:

ööl vastu 21.01.2012 Jõgevamaal Jõgeva vallas Laiuse alevikus Valteri kinnistul isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis menetluses tuvastamata isikuga, tungis ukse lukustuse lõhkumise teel sisse Laiuse Põllumajanduse OÜ kuuluvasse laoruumi kust võttis ära järgmised võõra vallasasjana käsitletavad esemed – mootorit väärtusega neli 10kW elektri kokku 400 eurot, kaks 2-3 kW elevaatori reduktormootorit väärtusega kokku 120 eurot, 50 tk kasvuhoone lampide käivitit (drosselid) väärtusega kokku 250 eurot, 300 kg flants-kraanide ventiile metallina väärtusega kokku 69 eurot, käsirauasaag väärtusega 2 eurot ja kummikäepidemega kirves väärtusega 2 eurot, sissetungimisel lõhkus tabaluku väärtusega 3 eurot, tekitades kuriteoga Laiuse Põllumajanduse OÜ varalist kahju 846 eurot;

peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 23.01.2012 Põlvamaal Vastse-Kuuste alevikus, grupis menetluses tuvastamata isikuga, tungis ukse lõhkumise teel sisse Vastse Kuuste POÜ kuuluvasse tootmishoonesse (traktoriruumi), kust võttis ära järgmised võõra vallasasjana käsitletavad esemed – kuusteist elektrimootorit võimsusega kuni

30 kW ja väärtusega a’ 312,5 eurot, s.o kokku 5000 eurot, tekitas kuriteoga Vastse-Kuuste

POÜ-le varalist kahju 5000 eurot;

peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, ööl vastu 10.02.2012 Põlvamaal Vastse-Kuuste alevikus, grupis menetluses tuvastamata isikuga, tungis ukse lukustuse lõhkumise teel sisse Vastse Kuuste POÜ kuuluvasse angaari ja viilhalli, kust võttis ära järgmised võõra vallasasjana käsitletavad esemed – kümme ele

ktrimootorit võimsusega 11 15 kW väärtusega a’ 300 eurot, s.o kokku 3000 eurot, kolm traktori - akumulaatorit käivitusvõimsusega 160 180 Ah väärtusega a’ 200 eurot, s.o kokku 600 eurot, - akutoitega kütusepump koos voolikutega väärtusega kokku 200 eurot, 4- onelise vaskkaabli so pikkusega 30 meetrit väärtusega 1000 eurot, sissetungimisel lõhkus ukse lukustuse ja selle parandustöödega tekkis kahju 80 eurot, kokku tekitas kuriteoga Vastse Kuuste POÜ - -le varalist kahju 4880 eurot;

peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, ööl vastu 10.02.2012 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus, grupis menetluses tuvastamata isikuga, tungis ukse lukustuseks kasutatud kettide läbilõikamise teel teel sisse xxxxxxxxxxx FIE-le

6

kuuluvasse kaarhalli, kust neli võttis ära järgmised võõra vallasasjana käsitletavad esemed – valuvelge mõõduga 15’’ koos suverehvidega väärtusega a’ 25 eurot, s.o kokku 100 eurot, platvormkaalu väärtusega 90 eurot, alumiiniumraamis ekeltrimootoriga ventilaatori väärtusega 10 eurot, 40 liitrit diislikütust väärtusega kokku 40 eurot, veoauto Volvo F614 võtmete komplekti (süütevõtme, uksevõtme ja kütusepaagi luku võti) väärtusega kokku 200 eurot, 150 tühja suhkrukotti väärtusega kokku 9 eurot, atsetüleenkeevituse lõikepitsi väärtusega 10 eurot, kolm veoauto käivitusakut (akud kasutatud ning ei pea voolu) väärtusega

kokku 13 eurot, sissetungimisel ukse lukustuse lõhkumisega tekkis kahju 20 eurot, kokku tekitas kuriteoga xxxxxxxxxxxxFIE-le varalist kahju 417 eurot;

peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, ööl vastu 12.02.2012 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuivati kinnistul, grupis menetluses tuvastamata isikuga, tungis lukustamata ukse avamise teel sisse xxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse kuivatihoonesse kust võttis ära järgmised võõra vallasasjana käsitletavad esemed – CO keevitusaparaadi komplekti koos ballooniga väärtusega kokku 850

eurot ning selle kõrvalhoonesse kust võttis ära bensiinimootoriga veepumba HorsePower väärtusega 250 eurot, tekitades kuriteoga xxxxxxxxxxxxxx varalist kahju kokku 1100 eurot;

peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, ööl vastu 12.02.2012xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul, grupis menetluses tuvastamata isikuga, tungis ukse lukustuse lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvasse aita kust võttis ära järgmised võõra vallasasjana käsitletavad esemed - sõiduauto M401 mootor väärtusega 200 eurot, sõiduauto M408 mootor väärtusega 100 eurot, sõiduauto M412 mootorid, kokku kaks mootorit väärtusega kokku 300 eurot, jalgratas Scott väärtusega 175 eurot, traktori MTZ kaks hüdrojagajat väärtusega kokku 250 eurot, traktori MTZ sidurikorv väärtusega 150 eurot, kaaluvihid, kokku 20 vihti väärtusega kokku 200 eurot, veoauto GAZ 51 velg väärtusega 50 eurot, topeltrataste kinnitused 2 tk väärtusega kokku 200 eurot, vanarauda kokku 500 kg väärtusega kokku 130 eurot, traktori MTZ võtmekast koos võtmetega väärtusega kokku 150 eurot, traktori MTZ roolivõimendi väärtusega 150 eurot, sõnnikulaotaja POY 6 detailid väärtusega 200 eurot, sissetungimisel - lõhutud tabalukk väärtusega 6 eurot, millise kuriteoga tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

varalist kahju kokku 2161 eurot;

peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, 12.02.2012 kella 23.30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul, grupis koos menetluses tuvastamata jäänud isikutega, tungis ukse avamise teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse teravilja aita, kus ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta vallasaasjadena käsitletavaid esemeid euroaluste tõstmise seade maksumusega 400 - eurot, kaal kuni 500 kg kaalumiseks maksumusega 100 eurot, kinnitused topeltratastele 10 tk maksumusega kokku 760 eurot, kaks veoauto velge kokku maksumusega 150 eurot, traktori esisilla kardaan maksumusega 30 eurot, sõnnikulaotaja transportööri labad 15 tk maksumusega kokku 75 eurot, sõnnikulaotaja transportööri ketid maksumusega 150 eurot, tungraud surve maksumusega 75 eurot, külvikuseemendid 7 tk maksumusega kokku 130 eurot, ja 500 kg vanarauda maksumusega 130 eurot, milline tegu jäi tema poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenenud põhjustel, millise kuriteoga xxxxxxxxxxxxxxxxvaralist kahju ei tekitanud. Seega S.F-i pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebasedausliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, kui see oli toime

7

pandud grupi poolt ja sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime KarS§199 lg 2 p 4,7,8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe:

Karistuse liik ja määr: ettenähtud kuriteo KarS § 266 § 25 lg.2 järgi lg.2 p.1 -

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS

§ 199 lg.2 p.4,7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 6(kuus) kuud vangistust. Karistused liita KarS § 64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitka

ristuseks 2

(kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 13.02.- 24.04.2012.a. s.o. 2 kuud ja 12 päeva vangistust lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on aasta d ja 18 (kaheksateist)

1 (üks) 9 (üheksa) kuu päeva vangistust.

Karistus liita KarS § 65 lg1 ja § 64 lg1 alusel 07.2013.a. Tartu Maakohtu Põlva 25. kohtumaja

otsusega 1-13-6754 mõistetud karistusega 10 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 aastat 7 kuud ja 18 päeva vangist Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ust. ärakantud karistus (ajavahemik 24.04.2013.a. kuni 25.04.2013.a. s.o. 2 päeva vangistust) arvatakse liitkaristusest maha. Kandmata karistus on 2 (kaks) aastat 7 kuud ja 16 päeva vangistust.

Mõistetud karistusest 9 kuud vangistuse 28 päeva osas on S.F tingimuslikult vabastatud 25.07.2013.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega 1 6754 määratud -13- tingimustel.

Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o. 1 aasta 9 kuud ja 18 päeva vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele mitte pöörata , kui S.F 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi :

1) ukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elada kohtu määratud alalises el

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg2 p1 alusel kohustada S.F heastama katseajal kuriteoga tekitatud kahju vähemalt osaliselt, kohustusega tasuda igakuiselt 06.ndaks kuupäevaks alates 06.09.2013.a. vähemalt 100 eurot ning alates 06.08.2014.a. vähemalt 200 eurot kannatanutele tekitatud kahju katteks.

VÕS § 1043 alusel välja mõista S.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks OÜ Relineesi Kaubandusé kasuks 100 eurot, xxxxxxxxxxxxxxkasuks 1100 eurot,

8

xxxxxxxxxx Vastse- rg kasuks 2161 eurot, Laiuse POÜ kasuks 846 eurot, Kuuste POÜ kasuks 9880 eurot, xxxxxxxxxxxxx kasuks 417 eurot.

Kahjuhüvitised kanda: 1) OÜ Relinees arveldusarvele nr 10102022574004 SEB Pank; 2) xxxxxxxxxxx 10010821026010 SEB Pank; arveldusarvele nr 3) xxxxxxxxxxxx 221018779762 Swedbank; arveldusarvele nr 4) Laiuse POÜ arveldusarvele nr 10022043639008 SEB Pank; 5) Vastse- 1120159050 Swedbank; Kuuste POÜ arveldusarvele nr 6) xxxxxxxxxxx 10402019457009 SEB Pank. arveldusarvele nr

Süüdimõistmisel tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. S.F S.F-ile

on Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega 25.07.2013.a. süüdi tunnistatud süütegudes

,

mis on toime pandud pärast käesolevas kriminaalasjas toime pandud süütegusid. Seetõttu

kuulub temale kohaldatav karistus liitmisele 25.07.2013.a. tehtud kohtuotsusega mõistetud

karistusega KarS § 65 lg.1 ja § 64 lg.1 alusel On põhjendatud seada eesmärg . iks

kannatanutele tekitatud kahju hüvitamine ja sel eesmärgil KarS § 75 lg.2 p.1 alusel lisakohustuse määramine.

Tsiviilhagisid ei ole käesolevas kohtumenetluses vaidlustatud. VÕS § 1043 sätestab: itanud isik (kahju eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg.1 p.5 p.5- kannatanu omandi

VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5 el välja mõista S.F-ilt alus kuriteoga tekitatud kahju katteks . kannatanutele kahjuhüvitis

Kannatanute kahjud on otseses põhjuslikus seoses süüdistatava õigusvastase käitumisega- nad on jäänud oma varast ilma süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena ja kannatanutel on õigus nõuda nende kahjude heastamist VÕS § 127 lg. 1, § 128 lg. 3, § 132 lg. 1 ja § 1043 alusel. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisel e.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele.

Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskuludeks on sundraha summas 480 eurot. Tasu kaitsja õigusabi eest on:

kohtueelses menetluses 280,87 eurot (tl.24, 47, 54, 59, 144) ja kohtumenetluses 428,64

eurot. Kokku 709,51 eurot. Ekspertiisikulud on 2453 eurot, kutsete tasu õigusabi eest saatmisega seotud kulud 12,76 eurot ja toimiku paljundamise tasu 0,45 eurot. Kokku menetluskulud 3655,72 eurot.

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

9

KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks m ratud kaitsjale makstud tasu ja § 175 lg.1 ää p.9 järgi sundraha. Kohus peab põhjendatuks prokuröri t jätta menetluskuludena süüdistatavalt sundraha taotlus välja mõistmata, kuna Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 25.07.2013.a. otsusega on sundraha

välja mõistetud ja ei olnud menetluslikku takistust menetleda neid süüasju ühes menetluses.

Selle menetluskulu tekkimist olnuks võimalik vältida. Seetõttu jätab kohus selles kriminaalasjas sundraha . riigi kanda KrMS § 180 lg.3 alusel

Süüdistatavalt väljamõistetav menetluskulu hüvitis on 3175,72 nda jääb eurot ja riigi ka menetluskulu 480 eurot.

Asitõendid

Kriminaalasjas on tunnistatud asitõendiks väikebuss Fiat Ducato, mis on antud hoiule registrijärgsele omanikule . Kohtuotsuse jõustumisel tuleb väikebuss xxxxxxxxxxxxxxxxxx

KrMS § 126 lg.2 p.3 asitõendi sta ja jätta omanikule

atusest vabastada . Muud asitõendid on antud hoiule Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlasse ( aktid tl.81, 147, 198, 239, 240, 241). Nende asitõendiks tunnistatud esemete seaduslik omanik ei ole teada ja

neil esemetel puudub realise , tervishoiu- erimisväärtus või hoolekandeasutusele andmise

väärtus või võimalus ümbertöötamiseks. Seetõttu tuleb need esemed KrMS § 126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Ülle Raag

10