Legislator Case Law & Legislation
1-13-6981/3 AI generated

1-13-6981/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-13-6981/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-13-6981

Legislator headnote

AI generated

1-13-6981/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-13-6981

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence qualified drunk driving substance use disorder alcohol administration urine sample screening
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-13-6981

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. august 2013.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Evelin Ets Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-13-6981 (13260102773) Kriminaalasi Henri Kikerpill süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluseskokkuleppemenetluses Süüdistatav Henri Kikerpill

Elukoht: XXXX; isikukood: 38811242739; töökoht: XXX

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral, s.h. 1) 12.01.2007. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 ja § 257 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 3 aastat; 2) 25.07.2008. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi liitkaristusega KarS §-de 65 lg 1 ja 2 järgi 2 aasta 9 kuu 28-päevase vangistusega ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada Henri Kikerpill KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o. 1110 (üks tuhat ükssada kümme) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 03. – 05.08.2013, so 3 (kolm) päeva karistuse hulka ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 291 (kakssada üheksakümmend üks) päevamäära, s.o. 1076 (üks tuhat seitsekümmend kuus) eurot 70 senti.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu 15. kuupäevaks tasumisega igakuuliselt vähemalt 107 (ükssada seitse) eurot ja 67 senti kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

2(3) Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s, või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 4100065035.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Henri Kikerpillilt 393 (kolmsada üheksakümmend kolm) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, arvele nr 221023778606 Hansapangas, nr 333416110002 Danske Bank AS-is viitenumber 2800049874. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KarS § 70 lg 1 järgi kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

Henri Kikerpilli süüdistatakse selles, et tema 3.08.2013 kella 18:30 paiku juhtis alkoholijoobe seisundis Tartumaal Vapramäe – Elva – Kalme tee kolmandal kilomeetril mootorsõidukit Plymouth Laser registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,76 milligrammi ühe liitri kohta. Henri Kikerpill rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Henri Kikerpill pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kolmsada (300) päevamäära, so üks tuhat ükssada kümme (1110) eurot.

3(3)

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 03.08.2013 – 05.08.2013, so kolm (3) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kakssada üheksakümmend üks (291) päevamäära, so üks tuhat seitsekümmend kuus (1076) eurot 70 senti.

KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kümnel järgneval kuul kuu 15. kuupäevaks kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust vähemalt ükssada seitse (107) eurot 67 senti kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 153,60 eurot. Menetluskulude summa on 393,60 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Arvestades ülapidamiskohustust ja sissetuleku suurust ei ole KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul Henri Kikerpillil võimlik tasuda menetluskulusid. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Ene Muts kohtunik