1-10-47/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-47

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.augustil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-47 (07240100210) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi Nikolai Antonenko KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Süüdimõistetu/taotluse esitaja Nikolai Antonenko isikukood 38602052228, elukoht xxx, xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, töökoht xxx

Menetlustoiming Menetluskulude tasumise ajatamine RESOLUTSIOON

Jätta Nikolai Antonenko taotlus menetluskulude tasumise ajatamisest Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.07.2011.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-10-47 rahuldamata.

Käesoleva kohtumääruse ärakiri edastada taotluse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.07.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-47 tunnistati Nikolai Antonenko süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva katseajaga 3 aastat. Nikolai Antonenkolt mõisteti riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 05 senti sundraha, 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 35 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses, ekspertiiside tegemise eest 842 (kaheksasada nelikümmend kaks) eurot ja 99 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiatest tegemise eest 8 (kaheksa) eurot ja 66 senti. Kokku 1610,05 eurot. Kohtuotsuses on märgitud, et süüdimõistetul on õigus tasuda menetluskulud ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Üks osamakse ei tohi olla väiksem kui 135 eurot.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.07.2011.a kohtuotsus nr 1-10-47 jõustus 22.07.2011.

29.07.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Nikolai Antonenko taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks ühe aasta võrra seoses sellega, et taotleja on saanud tööd, mis võimaldab tal menetluskukusid osade kaupa tasuda. Samuti palub taotleja oma arveldusarve arestist vabastamist ja täitemenetluse lõpetamist.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi Nikolai Antonenko taotluse, kriminaaltoimiku nr 1-10-47 materjalid, leiab, et Nikolai Antonenko taotlus menetluskulude tasumise ajatamisest ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.07.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-47 määrati menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Kohtuotsus jõustus 22.07.2011.a, seega kohtuotsuse järgi oli taotlejal aega kuni 22.07.2012.a menetluskulusid ositi tasuda. Kuna taotleja menetluskulusid tähtaegselt ei tasunud algatati täiteasi nr 163/2012/1246. Täitetoimiku andmetel oli seisuga 31.07.2013.a tasumata menetluskulusid summas 1610,05 eurot, millele lisanduvad täituri tasu 416,40 eurot ja täitemenetluse alustamise tasu 19,16 eurot. Seega ei ole taotleja kohtuotsuse jõustumisest alates menetluskulusuid tasunud ning kohustust vähendanud, samuti ei ole taotleja õigeaegselt taotlenud menetluskulude täiendavat ajatamist.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja

208 sätestatut.

TSM § 205 lg 2 alusel kui kohus on vastavalt karistusseadustiku § 66 lõikele 1 mõistnud rahalise karistuse tasumise ositi või vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku §-le 424 pikendanud rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega, tasutakse rahaline karistus või varaline karistus kohtuotsuses või -määruses ettenähtud osades ja tähtaja jooksul.

Menetluskulude ositi tasumise tähtaeg oli 22.07.2012.a, selleks ajaks taotleja menetluskulusid ei tasunud.

TSM § 46 alusel saab täitemenetluse peatada kohtutäitur nimetatud paragrahvis toodud alustel.

Taotleja 29.07.2013.a esitatud taotlusest nähtub, et taotleja on pöördunud kohtutäituri poole ja palunud maksegraafiku sõlmimist ja arveldusarve arestist vabastamist, millest kohtutäitur on keeldunud. Kohtul puudub alus täitemenetluse peatamiseks ja taotleja arveldusarve arestist vabastamiseks, seetõttu tuleb taotlejal soovi korral esitada TSM § 217 sätestatud alustel kaebus kohtutäiturile ning kohtutäituri otsusega mittenõustumisel on taotlejal õigus TSM §

218 sätestatud alustel pöörduda maakohtusse. TSM § 218 lg 1 alusel kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik