4-11-2042/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2013, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-11-2042 Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi Aleksis Kattai väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi Menetlustoiming Väärteomenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON:

Lõpetada väärteomenetlus KarS § 218 lg 1 järgi Aleksis Kattai suhtes seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

1. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on väärteoasi nr 4-11-2042 Aleksei Kattai süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi.

Ida Prefektuuri Tapa konstaablijaoskonna vanemkomissar Joel Alla poolt koostatud väärteoprotokollist nr AB 1257039 – 2724 nähtub, et protokoll on koostatud 10.05.2011 selle kohta, et A. Kattai varastas 10.05.2011 Tapa Maxima kauplusest kaks ämbrit Rakvere šašlõkki keefirimarinaadis maksumusega kokku 6,38 eurot, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. A. Kattai poolt toimepandu on kvalifitseeritud väärteona KarS § 218 lg 1 järgi.

KarS § 81 lg 3 järgi on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni möödunud kaks aastat. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 5 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

2 A. Kattai pani talle etteheidetava väärteo toime 10.05.2011. Seega aegus asi 10.05.2013 ja kuivõrd väärteo toimepanemisest A. Kattai poolt on möödunud kaks aastat ning käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole lahendit tehtud, loetakse väärtegu aegunuks ja väärteomenetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel.

2. Kohus leiab, et väärteoasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid väärteo aegumise peatumise KarS § 81 lg 7 järgi. KarS § 81 lg 7 p 1 kohaselt peatub süüteo aegumine muu hulgas kahtlustatava, süüdistatava või menetlusaluse isiku kõrvalehoidumisel kohtueelsest menetlusest, kohtuvälisest menetlusest või kohtust kuni isiku kinnipidamiseni või tema ilmumiseni menetleja juurde.

Kuigi käesolevas asjas A. Kattai suhtes kohaldatud sundtoomine ei andnud tulemust ning kohtul olemasolevate andmete kohaselt viibib menetlusalune isik Inglismaal. See asjaolu ei tähenda aga automaatselt eeldust, et isik hoiab menetlusest tahtlikult kõrvale. Kohtul ei ole andmeid, mille alusel saaks tõsikindlalt järeldada, et olles teadlik enda suhtes käivast väärteomenetlusest hoidis menetlusalune isik tahtlikult menetlusest kõrvale. Seega ei ole väärteo aegumine kõrvalehoidumise tõttu katkenud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik