Legislator Case Law & Legislation
1-12-1655/94 AI generated

1-12-1655/94 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-12-1655/94
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tunnistati süüdi V K KarS § 120 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. Samuti vangistust, KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1

Legislator headnote

AI generated

1-12-1655/94 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Samuti vangistust, KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-1655

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juulil 2013, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-12-1655 (11260104004)

Täitmiskohtunik

Astrid Asi (kirjalikus menetluses)

Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline

ettekanne nr 54716 V K suhtes

Hooldusalune

V K

elukoht XXX isikukood XXX.

Varasem karistatus:

- 09.03.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

KarS § 120, § 121, § 274 lg 1, § 275, § 263 p 1 järgi

KarS § 64 lg 1, § 74 lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistsuega 9

kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 9

kuud katseajaga 18 kuud.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 4 alusel määrata V K Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.03.2012

kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-12-1655 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus

võtma endale täitmiseks - täita 10 (kümme) tundi abi- ja heakorratöid tähtajaga

01.12.2013.a.

Määruse ärakiri saata V K, tema seadislikule esindajale G K

ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast

esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1655

tunnistati süüdi V K KarS § 120 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. Samuti

tunnistati V K süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust,

KarS § 274 lg 1 ja KarS § 275 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel 6 kuud

vangistust, KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1

alusel mõisteti V K üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 3

1-12-1655

kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel ei pööratud vangistust osaliselt täitmisele –

karistusest kuulus kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.07.2011.a so 2 päeva, 14.-16.09.2011.a so 3 päeva ja

22.09.2011.a – 08.märts 2012.a so 5 kuud 16 päeva, s.o kokku 5 kuud 21 päeva karistusaja

hulka; karistusest jäi kanda 9 päeva vangistust, mille kandmise algust loeti 09.märtsist

2012.a. V K karistuseks mõistetud vangistusest ei pööratud 9 (üheksat) kuud vangistust

täitmisele tingimusel, et V K 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja

täidab: KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas

– õppimise ajal XXX, väljaspool õppetööd XXX vanaema juures ja XXX ema juures; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks sellele pidi ta täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2,5

sätestatud kohustusi– mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning alluma psühholoogilisele-

psühhiaatrilisele ravile (seoses vabaduses esinenud alkoholi ja narkootikumide

tarvitamisprobleemiga ning pikaajalise käitumishäirega), kui vastav erialaspetsialist peab ravi

vajalikuks ja ravi määrab. KarS § 78 p 1 alusel hakkas katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.03.2012 kohtuotsus jõustus 27.03.2012.

17.07.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V K suhtes

ettepanekuga määrata temale täiendav kohustus - täita 10 (kümme) tundi abi- ja heakorratöid

kuni 01.12.2013.a.

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna V K on rikkunud katseajal kohustust, mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi 08.07.2013,

seega rikkus Alkoholiseadust § 71.

08.07.2013 antud seletuses kirjutab V K, et tema tarvitas 3 lonksu likööri Vana Tallinn. Saab

aru, et rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume,

kuid palub kohut mitte pöörata karistus täitmisele, vaid ta on nõus võtma endale kohustust

täita 10 tundi heakorrastus- ja abitöid.

Esimene kohtumine V K toimus 09.04.2012, kus talle selgitati kriminaalhoolduse õigusi-

kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja

kohustused on talle arusaadavad, seda on V K kinnitanud oma allkirjaga.

Kriminaalhooldusametnik on süstemaatiliselt vestelnud kriminaalhooldusalusega

kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. Kuna

V K katseaeg on kulgenud probleemselt, siis 11.10.2012 on koostatud esimene erakorraline

ettekanne ettepanekuga kohtule pöörata kriminaalhooldusaluse mõistetud karistus täitmisele.

Tartu Maakohtu 25.10.2012 määrusega kriminaalhooldusametniku ettepanek jäeti

rahuldamata ning V K katseaega pikendati 2 kuu võrra.

Peale 25.10.2012 toimunud kohtuistungit on koostöös XXX jätkatud alaealise toetamist ning

suunamist ühiskonnas aktsepteeritavale käitumisele. 04.12.2012 toimus XXX ümarlaud, kus

arutati võimalikke lahendusi alaealise probleemidele ning tehti plaane edasiste sekkumiste

osas. Seoses sellega, et V jätkas kohtu poolt määratud lisakohustuse -mitte tarvitada alkoholi

ja narkootikume rikkumist, oli 14.01.2013 koostatud teine erakorraline ettekanne

ettepanekuga kohtule ettepaneku pikendada kriminaalhooldusaluse katseaega kuni 4 kuu

võrra. Tartu Maakohtu 16.01.2013 määratusega antud ettepanek on osaliselt rahuldatud ning

V K katseaega pikendati kuni 2 kuu võrra. 17.06.2013 V K lõpetas Mäksa valla XXX ning oli

üle viidud elukohajärgsel kriminaalhooldusele. Esmakohtumine ning tutvustusvestlus toimus

01.07.2013. Suuliselt V K tunnistas kohtu poolt määratud kontrollnõuete ning lisakohustuste

täitmise vajadust. 08.07.2013 kriminaalhooldusalune tuli kriminaalhooldusosakonda ning

teavitas, et on tarvitanud alkoholi, kolm lonksu likööri Vana Tallinn. Vestlusest V K selgus, et

1-12-1655

kodus tekkis konflikt emaga ning tema läks kodust ära. Väljas tundmatud isikud pakkusid

kriminaalhooldusalusele juua alkoholi. V K nõustus antud ettepanekuga.

Kriminaalhooldusalune tunnistab, et oli emotsionaalsest seisundist ning pika aega elas perest

kaugel. Hetkel V K soovib minna Sillamäe kutsekooli ning edukalt läbida ravi eriarsti juures.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus V K suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KarS § 75 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale

käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune V K rikkus katseajal kohtu poolt määratud

kontrollnõuet - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Võttes arvesse kriminaalhooldaja

arvamust hooldusaluse suhtes, leiab kohus, et V K mõistetud vangistuse täitmisele pööramine

ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Arvestades, et tegemist on alaealisega, tuleb kohtu

hinnangul kasutada esmalt leebemaid meetmeid suunamaks süüdimõistetut seaduskuulekale

käitumisele. Kriminaalhoolduse materjalidest nähtuvalt V K ise mõistab, et on rikkunud kohtu

poolt määratud kohustusi ning soovib oma käitumist parandada. Eelnevast lähtuvalt nõustub

kohus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga määrata süüdimõistetule täiendav kohustus

vastavalt KarS § 75 lg-le 4.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt otsustab KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Ülaltoodust lähtuvalt paneb kohus KarS § 75 lg 4 alusel V K käitumiskontrolli ajal täiendava

kohustuse - täita 10 tundi abi- ja heakorratöid ning kohustuse täitmise tähtaeg on 01.12.2013.a.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi

Täitmiskohtunik