1-12-1655/94 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtunnistati süüdi V K KarS § 120 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. Samuti vangistust, KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1
Legislator headnote
AI generated1-12-1655/94 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Samuti vangistust, KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1
Full text
1-12-1655
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
30. juulil 2013, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-12-1655 (11260104004)
Täitmiskohtunik
Astrid Asi (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse
kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline
ettekanne nr 54716 V K suhtes
Hooldusalune
V K
elukoht XXX isikukood XXX.
Varasem karistatus:
- 09.03.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
KarS § 120, § 121, § 274 lg 1, § 275, § 263 p 1 järgi
KarS § 64 lg 1, § 74 lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistsuega 9
kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 9
kuud katseajaga 18 kuud.
RESOLUTSIOON
KarS § 75 lg 4 alusel määrata V K Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.03.2012
kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-12-1655 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus
võtma endale täitmiseks - täita 10 (kümme) tundi abi- ja heakorratöid tähtajaga
01.12.2013.a.
Määruse ärakiri saata V K, tema seadislikule esindajale G K
ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast
esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1655
tunnistati süüdi V K KarS § 120 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. Samuti
tunnistati V K süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust,
KarS § 274 lg 1 ja KarS § 275 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel 6 kuud
vangistust, KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1
alusel mõisteti V K üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 3
1-12-1655
kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel ei pööratud vangistust osaliselt täitmisele –
karistusest kuulus kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati
eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.07.2011.a so 2 päeva, 14.-16.09.2011.a so 3 päeva ja
22.09.2011.a – 08.märts 2012.a so 5 kuud 16 päeva, s.o kokku 5 kuud 21 päeva karistusaja
hulka; karistusest jäi kanda 9 päeva vangistust, mille kandmise algust loeti 09.märtsist
2012.a. V K karistuseks mõistetud vangistusest ei pööratud 9 (üheksat) kuud vangistust
täitmisele tingimusel, et V K 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja
täidab: KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas
– õppimise ajal XXX, väljaspool õppetööd XXX vanaema juures ja XXX ema juures; ilmub
kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast
lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,
töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks sellele pidi ta täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2,5
sätestatud kohustusi– mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning alluma psühholoogilisele-
psühhiaatrilisele ravile (seoses vabaduses esinenud alkoholi ja narkootikumide
tarvitamisprobleemiga ning pikaajalise käitumishäirega), kui vastav erialaspetsialist peab ravi
vajalikuks ja ravi määrab. KarS § 78 p 1 alusel hakkas katseaeg kulgema kohtuotsuse
kuulutamisest. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.03.2012 kohtuotsus jõustus 27.03.2012.
17.07.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V K suhtes
ettepanekuga määrata temale täiendav kohustus - täita 10 (kümme) tundi abi- ja heakorratöid
kuni 01.12.2013.a.
Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna V K on rikkunud katseajal kohustust, mitte
tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi 08.07.2013,
seega rikkus Alkoholiseadust § 71.
08.07.2013 antud seletuses kirjutab V K, et tema tarvitas 3 lonksu likööri Vana Tallinn. Saab
aru, et rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume,
kuid palub kohut mitte pöörata karistus täitmisele, vaid ta on nõus võtma endale kohustust
täita 10 tundi heakorrastus- ja abitöid.
Esimene kohtumine V K toimus 09.04.2012, kus talle selgitati kriminaalhoolduse õigusi-
kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja
kohustused on talle arusaadavad, seda on V K kinnitanud oma allkirjaga.
Kriminaalhooldusametnik on süstemaatiliselt vestelnud kriminaalhooldusalusega
kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. Kuna
V K katseaeg on kulgenud probleemselt, siis 11.10.2012 on koostatud esimene erakorraline
ettekanne ettepanekuga kohtule pöörata kriminaalhooldusaluse mõistetud karistus täitmisele.
Tartu Maakohtu 25.10.2012 määrusega kriminaalhooldusametniku ettepanek jäeti
rahuldamata ning V K katseaega pikendati 2 kuu võrra.
Peale 25.10.2012 toimunud kohtuistungit on koostöös XXX jätkatud alaealise toetamist ning
suunamist ühiskonnas aktsepteeritavale käitumisele. 04.12.2012 toimus XXX ümarlaud, kus
arutati võimalikke lahendusi alaealise probleemidele ning tehti plaane edasiste sekkumiste
osas. Seoses sellega, et V jätkas kohtu poolt määratud lisakohustuse -mitte tarvitada alkoholi
ja narkootikume rikkumist, oli 14.01.2013 koostatud teine erakorraline ettekanne
ettepanekuga kohtule ettepaneku pikendada kriminaalhooldusaluse katseaega kuni 4 kuu
võrra. Tartu Maakohtu 16.01.2013 määratusega antud ettepanek on osaliselt rahuldatud ning
V K katseaega pikendati kuni 2 kuu võrra. 17.06.2013 V K lõpetas Mäksa valla XXX ning oli
üle viidud elukohajärgsel kriminaalhooldusele. Esmakohtumine ning tutvustusvestlus toimus
01.07.2013. Suuliselt V K tunnistas kohtu poolt määratud kontrollnõuete ning lisakohustuste
täitmise vajadust. 08.07.2013 kriminaalhooldusalune tuli kriminaalhooldusosakonda ning
teavitas, et on tarvitanud alkoholi, kolm lonksu likööri Vana Tallinn. Vestlusest V K selgus, et
1-12-1655
kodus tekkis konflikt emaga ning tema läks kodust ära. Väljas tundmatud isikud pakkusid
kriminaalhooldusalusele juua alkoholi. V K nõustus antud ettepanekuga.
Kriminaalhooldusalune tunnistab, et oli emotsionaalsest seisundist ning pika aega elas perest
kaugel. Hetkel V K soovib minna Sillamäe kutsekooli ning edukalt läbida ravi eriarsti juures.
Maakohtu seisukoht
Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse
kriminaalhooldusametniku taotlus V K suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib
kohus Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel
määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,
pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
KarS § 75 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale
käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.
On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune V K rikkus katseajal kohtu poolt määratud
kontrollnõuet - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Võttes arvesse kriminaalhooldaja
arvamust hooldusaluse suhtes, leiab kohus, et V K mõistetud vangistuse täitmisele pööramine
ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Arvestades, et tegemist on alaealisega, tuleb kohtu
hinnangul kasutada esmalt leebemaid meetmeid suunamaks süüdimõistetut seaduskuulekale
käitumisele. Kriminaalhoolduse materjalidest nähtuvalt V K ise mõistab, et on rikkunud kohtu
poolt määratud kohustusi ning soovib oma käitumist parandada. Eelnevast lähtuvalt nõustub
kohus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga määrata süüdimõistetule täiendav kohustus
vastavalt KarS § 75 lg-le 4.
KarS § 427 lg 1 tulenevalt otsustab KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate
kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
Ülaltoodust lähtuvalt paneb kohus KarS § 75 lg 4 alusel V K käitumiskontrolli ajal täiendava
kohustuse - täita 10 tundi abi- ja heakorratöid ning kohustuse täitmise tähtaeg on 01.12.2013.a.
(allkirjastatud digitaalselt)
Astrid Asi
Täitmiskohtunik