4-13-4025/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31. juulil 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Mari – Liis Reidi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri KKB väärteoprotokolli nr. 1231146 E.L ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ajutiselt töötab elukohta riigi territooriumil ei oma, elab XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2; § 224 lg. 2 järgi.

t u v a s t a s :

E.L 01.06.2013 kell 05.00 juhtis mootorsõidukit Toomuiesteel, omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS järgi mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, alkoholisisaldus 0,72 mg/l E.L kinnitab, et juhtis mootorsõidukit juhtimisõiguseta ja oli alkoholijoobes. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb tema karistamist arestiga.

Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega. Karistuse mõistmisel

kohus arvestab tema kahetsust, karistamist rahatrahviga ja trahvide mitte tasumist, samuti karistatud arestiga. Käesoleval aastal mõistetud kolmel korral rahatrahvide ja arestiga. Pole karistustest järeldusi teinud ja jätkas ühiselureeglite rikkumist. Kohus peab vajalikuks teda karistada arestiga. Kohtuistungi protokollimist pooled ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada E.L Liiklusseaduse § 201 lg. 2; § 224 lg. 2 järgi ning mõista karistuseks arest 10 ( kümme ) päeva Aresti kandmise koht Põhja Prefektuuri Arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kuulub kandmisele kuni 15. septembrini 2013. 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –13 - 4025