Legislator Case Law & Legislation
1-13-6883/3 AI generated

1-13-6883/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-13-6883/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

31 juuli 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-6883 (13260102620) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Pille Kaarepere Nade Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank 221023778606, IBAN- EE932200221023778606;

Legislator headnote

AI generated

1-13-6883/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS s § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotle prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust .o kokku 1940 eurot.

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax trade tax consumption of narcotics proportional deduction aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-6883

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31 juuli 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-6883 (13260102620) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Pille Kaarepere Nade

žda Bõstrova Kriminaalasi T.T süüdistus KarS § järgi

Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.T

Elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eestis

komandeeringus viibimise ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood 291084-

11602, s 29.10.1984.a Vabariigi kodanik, keskharidus, , Läti

emakeel-

RBS Skals, läti keel, töökoht: tööline, varem

karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 24.07.2013.a Kaitsja Vandeadvokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus T.T

200 päevamäära, s.o 1940 (üks tuhat üheksasada nelikümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul, kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 25- T.T ndaks kuupäevaks alates 2013.a augustist

162 ( ) eurot kuus rahalise karistuse vähemalt ükssada kuuskümmend kaks

katteks kuni kogu karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank 221023778606, IBAN- EE932200221023778606;

SEB 10220034796011, IBAN- EE891010220034796011 või Nordea Bank – 17001577198,

IBAN - EE701700017001577198), märkides viitenumbriks viitenumbriks 4100065035.

Ülekande selgitusse märkida „rahalise karistuse osamakse kriminaalasjas 1-13-6883, T.T“.

2(3)

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus , mille algust arvestatakse alates kohtuotsuse jõustumisest

3 (kolm) kuuks .

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda

T.T-lt menetluskuludena riigituludesse 480

(nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2013.a augustist, kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 28-ndaks T.T

kuupäevaks vähemalt kümmend)

40 (neli eurot kuus menetluskulude katteks kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank

221023778606, IBAN- EE932200221023778606;

SEB 10220034796011, IBAN- EE891010220034796011 või Nordea Bank – 17001577198, IBAN - EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874. Ülekande selgitusse märkida „menetluskulude osamakse kriminaalasjas 1-13-

6883, T.T“.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

T.T suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õig KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel us esitada apellatsiooni ainult .

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.T-le on KarS § 424 järgi süüdistus esitatud selles, et 23.07.2013 kella 16.05 ajal

Jõgeva maakonnas, Torma vallas Jõgeva - Mustvee maantee 25. kilomeetril juhtis ratastraktorit

LOCUST L752 reg nr T LT 7596, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,91 mg/l kohta.

KarS s § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotle prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust .o kokku 1940 eurot.

200 päevamäära, üks päevamäär on 9,70 eurot, s KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahal igakuiselt vähemalt 162 eurot ine karistus tasumisele ositi, s.o

25. kuupäevaks alates augustist 2013 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. rS § Ka

50 lg 1 p 1 alusel T.T-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 kuuks.

Asja

lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult sisse nõuda riigituludesse menetluskulud, mis käesolevas kriminaalasjas on sundraha 480 eurot ja kaitsjatasu riigiõigusabi korras osutatud õigusabi eest kokku kohtueelses menetluses ja kohtus 147,12 eurot. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist, kuna T.T töötasu ei ole suur käesoleval ajal, tal tuleb tasuda ka küllaltki suurt rahalist karistust ja kogu menetluskulu tasumine oleks talle

3(3)

ilmselt ülejõukäiv. Prokurör toetas esitatud taotlust. T.T ise palus määrata sissenõutavad menetluskulud tasumisele samuti aastaks nagu on kokku lepitud ka rahalise karistuse osas. Tema igakuine töötasu, mille ta reaalselt kätte saab, olevat 300 eurot, millele lisandub veel 80 eurot komandeeringu kulude katteks. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistetu on kohtu all esimest korda, kahetseb toimepandut. Ta küll töötab, kuid sissetulek ei ole suur ning tasuda on vaja ka rahaline karistus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sissenõutavaid

menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik