1-13-6873/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-6873

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-6873 (13260100614) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Margit Veike

Nade

žda Bõstrova Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses E.F-i süüdistus KarS §

346 ja § 280 lg 1 järgi

Prokurör Liane Peets Süüdistatav E. F

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood , Eesti XXX

Vabariigi kodanik emakeel-vene keel, Tallinna , põhiharidus,

Tööstushariduskeskuse mehhatroonika eriala II kursuse õpilane, kriminaalkorras karistamata, elukohast ja väärteo tõkend lahkumise keeld alates 11.03.2013.a

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E. KarS F § järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 80 . päevamäära

Süüdi tunnistada E. KarS § 280 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline F karistus 100 päevamäära.

KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest E. ile mõista rahaline karistus 160 F- päevamäära, s.o 512 (viissada kaksteist) eurot.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui E. 3 F

(kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2(3)

VÕS § 1043 alusel mõista E. ilt välja kuriteoga tekitatud kahjude katteks F-

xxxxxxxxxxxxxxx -le

65 (kuuskümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda kannatanu a/a 10010455735010.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda E. ilt menetluskuludena riigituludesse 480 F- (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele ühe aasta jooksul, kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 28- atteks alates 2013.a ndaks kuupäevaks menetluskulude k augustist vähemalt 40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

M ja suunatakse aksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid – xxxxxxxxxxxsi juhiload nr ET 812923 ja ID kaart nr AA0065177, mis asuvad kriminaaltoimikus, tuleb KrMS § 126 lg 3p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse.

E. -i suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse F täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on KarS § 346 järgi esitatud süüdistus selles, et E.F-ile

tema 2012 aasta veebruarikuus, alaealisena, xxxxxxxxxxxxxxxxxx vallas xxxx külas varastas xxxxxxxxxxxxx kuuluva rahakoti xxxxxxxxxxxxsi (ik 39212213529) ametlikud le st st dokumendid - juhiloa nr ET 812923, ID-kaardi nr AA 0065177. Peale selle süüdistatakse E. KarS § 280 lg 1 järgi selles, et tema F 16.02.2013.a

kella 01:50 ajal - . kmjuhtides Jõgevamaal Torma vallas Torma Kivijärve tee 7 sõiduautot VW l, Passat 261TFK, esitas teda kontrollimiseks peatanud politseiametnikule registreerimismärgiga

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik xxxxxxxxxxxxxe sindajale enda tegelikust , kui avaliku võimu e

isikust valeandmeid, s. xxxxxxxxxxxxxxxx sikukood o enda juhtimisõiguse tõendamiseks (i

39212213529) kuuluva juhiloa nr ET812923 ning täiendavalt enda isikusamasuse tõendamiseks xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva isikutunnistuse nr AA0065177 orras eesmärgiga pääseda väärteo k

toimepandud teo .

– sõiduki joobes juhtimise eest määratavast karistusest

KarS § 346 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 80 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot s o 256 eurot. KarS § 280 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot s o 320 eurot. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 160 päevamäära, s o 512 eurot.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

E.F 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista E.F-ilt kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varalise kahju katteks

65 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 10010455735010 SEB panka.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

3(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult sisse nõuda riigituludesse menetluskulud, mis käesolevas kriminaalasjas on sundraha 480 eurot ja kaitsjatasu riigiõigusabi korras osutatud õigusabi eest kokku kohtueelses menetluses ja kohtus 189,12 eurot. Prokurör taotles menetluskulude vähendamist, kuna E. on varem karistamata isik. F

Käesoleval ajal on ta küll täisealine, kuid õpib ja on praktiliselt vanemate ülalpidamisel ning vähemalt esialgselt tuleb menetluskulud ilmselt kanda süüdimõistetu vanematel. Vanemate küll töötavad, kuid nende ülalpidamisel on ka alaealine laps.

E. palus määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul, kuna ta õpib ja F korraga tasumine oleks raske ka vanematele, kes teda toetavad. Õppimise kõrvalt loodab ta küll ka ise tööle saada, kuid esialgu on ta vanemate ülalpidamisel. Maksta on veel ka sama sündmusega samal ajal määratud väärteokaristus. Kaitsja toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

Süüdimõistetu on kohtu all esimest korda, esimese kuriteo pani toime alaealisena. Ta kahetseb toimunut. Käesoleval ajal süüdimõistetu küll täisealine, kuid õpib ja iseseisvat sissetulekut ei oma.

Suvel ta ajutiselt töötas, kuid saadud sissetulek ei olnud suur ja sellest osa kulus väärteokorras määratud trahvi tasumiseks. Ühe maksena ka vähendatud menetluskulude tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane ning oleks põhjendamatult koormav ka tema lähedastele. Eeltoodust tulenevalt

on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sissenõutavaid menetluskulusid tasumine tuleb vähendada ja nende määrata

ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik