1-13-6224/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-6224

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juulil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6224 (13240102707) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi J.G süüdistuses KarS § 424 järgi, kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav J.G

Elukoht xxx, isikukood , Läti Vabariigi kodanik, XXX keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx.

Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.07.2013.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada .G süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline J

karistus 200 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub

kohaldamisele miinimumpäevamäär 3,20 eurot), s.o summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

KarS § 73 lg 1 alusel mitte pöörata karistus täitmisele täielikult, kui .G J kolme (3) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

J - .G le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista KrMS § 2565

lg 2 alusel .G lt riigituludesse välja sundraha 240 J -

(kakssada nelikümmend) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot ja 12 senti.

Määrata, et .G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade J kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

1-13-6224

2 „J.G, kriminaalasja nr 1-13-6224, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

J.G südistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 25.06.2013.a. kella 22.20

Narva linnas Fama tänaval Tallinna mnt 19C hoone vastas juhtis mootorsõidukit Renault Laguna registrimärgiga 283 TES.

Alkomeetriga Alcotest 7110 EST seeria nr ARDF-0053 tuvastati J.G väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,11 mg/l +/- 0,10 mg/l, s.t vähemalt 1,01 mg/l.

Sellise käitumisega rikkus J.G Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi

juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus J.G sellise käitumisega Liiklusseaduse § 69 lg 4 p

1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani .G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, J mis on ettenähtud KarS § 424 järgi.

04.07.2013.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna

prokuröri abi Pavel Gordijevski kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse

korras ning teeb ettepaneku mõista J.G süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda

rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 640 (kuussada

nelikümmend) eurot. KarS § 73 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et J.G süü KarS § 424 järgi on

tõendatud indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, tunnistaja xx`i

ütlustega, kahtlustatava J.G ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik