1-12-10253/42 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-12-10253

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 29.juuli 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-10253 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Prokurör Olga Dorogan (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 26.07.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid P.A tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu P.A IK xxx

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. P.A

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 24.05.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.A tingimisi

enne tähtaega vabastamiseks. P.A Viru Maakohtu 27.02.2013 kohtuotsusega KarS 201 lg 2 p on süüdi tunnistatud § 1, 199 lg 2 p 8,9, 215 lg 2 p 1, 274 lg 1, 275

järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg1, 65 lg 1,2 KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aastat 10 kuud vangistust. Karistuse kandmis . e algus 06.12.2011 06.10.2014 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses P.A tal on 17 kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et

kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav asub vabanemisel elama oma vanemate juurde aadressil xxx, kus elavad ka vanaema ja vanem vend. Kinnipeetav xxx xxx 9.klassis. õpib hetkel

soovib minna õppima eriala. Rahalisi nõudeid on kokku 1190,74 EUR. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume. 4 korda karistatud, vanglas viibib 1. korda. Isik on korduvalt solvanud

2

ametiisikuid ning pole olnud väga koostööaldis. Kriminaalhoolduse ajal on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Viru Vangla toeta P.A ei tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt P.A soovib vabanemisel asuda elama

vanemate juurde xxx, kus elavad ka vanaema ja vend. P.A on varasemalt olnud

kriminaalhooldusel, kuid rikkus käitumiskontrolli nõudeid, ta ei võtnud tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Pani katseajal toime uue kuriteo. Karistus pöörati täitmisele.

Prokurör ei

toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. P.A taotleb

ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et P.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P.A isikut iseloomustavad

andmed - ajal tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

P.A on kriminaalkorras karistatud 4 korda, vanglas viibib 1. Korda, ta on 19 korda

karistatud väärtegude toimepanemise eest, sh Alkoholiseaduse, NAPS, Liiklusseaduse, Karistusseadustiku järgi. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning katseajal taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest

vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Vangistuse ajal on teda distsiplinaarkorras karistati 17 korda.

Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1- - 91 06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks.

P.A on oma käitumisega näidanud, et ei sobi kriminaalhooldusele. P.A on

varasemalt olnud kriminaalhooldusel, kuid katseajal rikkus käitumiskontrolli nõudeid. Seega

tingimusliku karistuse määramine allutamisega elektroonilisele valvele ei ole täitnud

kinnipeetava puhul varasemalt oma eesmärki. Samuti ei ole kriminaalhooldus mõjunud t

alle distsiplineerivalt ning takistanud uusi õigurikkumisi toime panemast. Kohus ei ole veendunud, arvestades isiku varasemaid rikkumisi ning katseaegade ebarahuldavaid tulemusi, et isik suudaks käesoleval ajal käituda õiguskuulekalt ning alluda kriminaalhoodusele.

Kohus leiab, et arvestades ei ole P.A kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat,

ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise

korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

3

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu P.A vabastamisega temale Viru

Maakohtu 27.02.2013

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud