Legislator Case Law & Legislation
1-12-9391/32 AI generated

1-12-9391/32 · 1-12-9391/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-12-9391/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1-12-9391 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.juulil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9391 (12240100648, 13240100310) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi L.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 - järgi, lühimenetluse korras Süüdimõistetu L.K Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-12-9391/32

1-12-9391

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.juulil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9391 (12240100648, 13240100310) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi

L.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 - järgi, lühimenetluse korras Süüdimõistetu

L.K

Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood

xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, – töötu. Varem karistatud kriminaalkorras 6-l korral. Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine RESOLUTSIOON

Lisada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.07.2013 kohtuotsuse nr 1-12-9391 resolutiivossa fraas järgmine :

„ valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni L.K-le muutmata“.

Ülejäänud osas jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.07.2013 kohtuotsuse nr 1-12- 9391 resolutsioon muutmata.

Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

2 Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.07.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-9391

tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 9- talle

L.K § 25 lg 1,2 järgi ning mõisteti karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ü

he kolmandiku võrra ja karistati vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel L.K

arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2012 kuni 17.02.2012, s.o 2 (kaks) päeva, 04.03.2012 kuni 05.03.2012, s.o 2 (kaks) päeva, 27.03.2012 kuni 29.03.2012, s.o 3 (kolm) päeva, 06.07.2012 kuni 07.07.2012, s.o 2 (kaks) päeva, 14.07.2012 kuni 16.07.2012, s.o 3 (kolm) päeva, 03.09.2212 kuni 05.09.2012, s.o 3 (kolm) päeva, 09.11.2012 kuni 11.11.2012, s.o 3 (kolm) päeva, 21.01.2013 kuni 23.01.2013, s.o 3 (kolm) päeva, 27.01.2013 kuni 28.01.2013, s.o 2 (kaks) päeva, 01.02.2013 kuni 02.02.2013, s.o 2 (kaks) päeva, 04.02.2013 kuni 06.02.2013, s.o 3 (kolm)

päeva, 26.02.2013 kuni 27.02.2013, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 30 (kolmkümmend) päeva ja

mõisteti lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust.

Karistuse algus loeti 11.06.2013. Kohtuotsus ei ole veel jõustunud.

26.07.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru Vangla järelepäring L.K-le kohaldatud

tõkendi täpsustamiseks.

Maakohtu seisukoht

Kontrollides kriminaaltoimiku materjale, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.07.2013 kohtuotsuse resolutiivosas on jäänud eraldi väljatoomata L.K-le valitud tõkendi

küsimus vii . L.K bib vahi all alates 11.06.2013 ning kohus määras, et karistuse

kandmise alguseks tuleb lugeda 11.06.2013 L.K-le mõistetud , mis tähendab et karistus - 5 kuud vangistust – kuulub kohesele kandmisele, mis ühtlasi tähendab, et tema suhtes

valitud tõkend jääb muutmata. Kuid vastav asjaolu on kohtuotsuse resolutsioonis jäänud ekslikult

eraldi märkimata.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohus

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Lähtudes ülalmainitust teeb kohus määruse vea parandamiseks ning lisab Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 22.07.2013 kohtuotsuse resolutiivossa fraasi . tõkendi muutmata jätmise kohta Nimetatud sisu. parandus ei mõjuta kohtuotsuse

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginede KrMS § s ja juhindudes 306 lg 5.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik