1-13-6531/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-13-6531

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. 07. 2013.a. kell 13.15, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6531 (13260102299)

Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi

A.U süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav

A.U

, isikukood: , Eesti Vabariigi XX X

kodanik, kesk-eri haridus, emakeel: eesti keel; ei tööta, töövõimetuspensionär (70%); elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalja väärteokorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 03.07.2013a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.U KarS

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Kars § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, so 02.07.2013.a. – 03.07.2013, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta A.U-le mõistetud ning kandmata 1 (ühe) kuu ja

28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu A.U ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada kuriteo toimepanemise vahend – kirves.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada A.U suhtes kohtuotsuse –

– jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista A.U-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

 kaitsjatasu 95.28 (üheksakümmend viis eurot ja 28 senti) eurot;

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et A.U on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kaheteistkümne) kuu jooksul alates ( kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank

AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr1-13-6531, A.U, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

A.U süüdistatakse selles, et tema 01.07.2013 ajavahemikus kell 17.00-17.30 lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva maja korteris xxxx omavahelise tüli käigus ühe korra kirvega lagipähe kasupoeg A. S. , tekitades löögiga valu ja haava mõõtmetega 2x1,5 cm.

Seega pani A.U teise inimese kehalise väärkohtlemisega – A. S. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.U-le karistuseks kaks kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.07.2013, s. o kaks päeva, kandmisele kuulub seega üks kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A.U suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav A.U aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav A.U

, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.U süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

A.U menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

95.28 eurot.

Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. A.U on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma.

A.U selgitas, et saab menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul, peale otsuse jõustumist.

Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades A.U sissetulekut, käib A.U-le ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades A.U varalist seisundit, on põhjendatud anda KrMS

§ 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel A.U-le võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht asitõendi osas

Kriminaalasjas on asitõendiks kirves, mida on vaadeldud 03.07.2013 vaatlusprotokollis. Nimetatud kirvest kasutas A.U kannatanu A. S. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamiseks ning tema tervise kahjustamiseks. Seega on kirves kurtieo toimepanemise vahend. Vastatavalt KarS § 83 lg 1sätetele kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Arvestades ülaltoodut konfiskeerib kohus KarS § 83 lg 1 alusel käesolevas kriminaalasjas asitõendiks ja kuriteo toimepanemise vahendiks oleva kirve.

Marju Persidskaja kohtunik