Legislator Case Law & Legislation
1-13-6582/4 AI generated

1-13-6582/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-6582/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juulil 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Liilia Kesküla ja tõlgi: Ines Üprus juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus H.A ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töövõimetuspensionär, eluk. XXX, kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

1-13-6582/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ( päevamäär 5,70 eurot ) s.o. 1140.00 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25. juulil 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Liilia Kesküla ja tõlgi: Ines Üprus juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus H.A ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töövõimetuspensionär, eluk. XXX, kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

H.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 11.04.2013 kell 02.27 juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo reg. XXXPaldiski mnt. 2 maja juures, olles joobeseisundis ( alkoholi sisaldus veres 2,72 mg/g ja lõplik tulemus 2,66 mg/g ), millega rikkus LS § 69 lg. 1 / juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesolevava seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldab väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega H.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega.

Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ( päevamäär 5,70 eurot ) s.o. 1140.00 eurot.

KarS § 73 lg. 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu lauesl ja juhindudes KrMS § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada H.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

200 päevamäära ( päevamäär 5,70 eurot ) s.o. 1140.00 eurot. Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 6582

KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui H.A kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

2 Välja mõista H.A-lt sundraha 480.00 eurot riigieelarvetuludesse.

3 Välja mõista H.A-lt kaitsjatasu 43.20 eurot

4 Välja mõista H.A-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 38.00 eurot

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

KrMS § 180 alusel mõistetud kohtukulud tasuda ositi 12 kuu juooksul, kuid mitte vähem kui

50.00 eurot kuus ja lõplikult kohtukulud tasuda 01. augustiks 2014

5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik