4-11-1506/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.07.2013, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number 4-11-1506

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe

Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusalune isik S.K, isikukood xxx, elukoht xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev 25.07.2013

Resolutsioon

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

asenduskaristuse määramiseks ja asendada Viru Maakohtu 07.06.2011 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks S.K-le mõistetud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot (ühe) päevase arestiga. , 1

Aresti kandmise algust arvestada alates 25.07.2013.

KrMS § 176 lg 2 alusel mõista erikuluna välja sundtoomise kulu 24.70 S.K-lt

eurot, mis tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2800049900. Maksekorralduse selgitusse märkida väärteoasja number „4 , sundtoomise kulu”. -11-1506

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohtu menetluses on Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse

määramiseks S.K-le väärteoasjas, milles tema Viru Maakohtu 07.06.2011 otsusega

tunnistati süüdi KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja karistuseks mõisteti rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot.

Riigi Tugiteenuste keskus esitas 23.05.2013 kohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks, kuna trahv on täies ulatuses tasumata ja kohtutäitur on teatanud täitmise võimatusest.

Kohtuistungile 06.06.2013 S.K ei ilmunud, kuigi kohtukutse on tema

31.05.2013 isiklikult kätte saanud. Ilmumata jäämise mõjuvatest põhjustest tema kohut ei teavitanud ning seetõttu kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist 25.07.2013 kohtuistungile. Menetlusaluse isiku sundtoomise kulud kuuluvad isikult väljamõistmisele KrMS § 176 lg 2 alusel.

Võlgnik kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka S.K käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks.

KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, kohase

lt, asendab kohus selle tasumata osas

arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes

või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust - täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele

vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase või süüdimõistetu nõusolekul.

S.K suhtes ei pea kohus võimalikuks asendada aresti üldkasuliku tööga, kuna

tema, olles hoidunud käesolevas ajas põhjusetult kohtumenetlusest, ei ole pälvinud kohtu usaldust, et tema sooviks või suudaks temale määratud üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt sooritada.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuula gnik S.K, nud ära võl leiab, et esitatud avaldus

on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus asendab Ka S.K-le Viru Maakohtu 07.06.2011 otsusega rS § 72 alusel KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks mõistetud rahatrahv trahviühikut, s.o 40 eurot 1 päevase i 10

arestiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik