Legislator Case Law & Legislation
1-13-6736/9 AI generated

1-13-6736/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-6736/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K.A, isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.05.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2)06.11.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 alusel mõisteti vangitus 5 kuud. Sellele liideti 11.03.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja § 74 alusel 8 kuud tingimisi vangistust katseajaga 3 aastat. Lõplikuks karistuseks mõisteti KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-13-6736/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 25 päeva. See asendati 230 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. Lõplikuks karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel 4 kuud ja 23 päeva vangistust. 5) 03.12.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 alusel mõisteti 2 kuud ja 20 päeva vangistust.Väärteokorras korduvalt karistatud.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance over-insurance dismissal of fraud charges stay of auction anti-subsidy proceeding vat fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-13-6736

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

24.07.2013, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

tõlk

Svetlana Hamaza

juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsjate

Margus Viira, Lembit Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

K.A, isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.05.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2)06.11.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 alusel mõisteti vangitus 5 kuud. Sellele liideti 11.03.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja § 74 alusel 8 kuud tingimisi vangistust katseajaga 3 aastat. Lõplikuks karistuseks mõisteti KarS §

65 lg 2 alusel 1 aasta ja 28 päeva vangistust; 3) 23.10.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 263 p 1, 2 alusel mõisteti 6 kuud vangistust. Sellele liideti 06.11.2008 mõistetud karistus 1 aasta ja 28 päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta

4 kuud 28 päeva vangistust. 4) 02.10.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 alusel mõisteti 1 kuu 10 päeva vangistust. Sellele liideti 10.08.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 68 lg 1 alusel mõistetud karistus 3 kuud

25 päeva. See asendati 230 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. Lõplikuks karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel 4 kuud ja 23 päeva vangistust. 5) 03.12.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 alusel mõisteti 2 kuud ja 20 päeva vangistust.Väärteokorras korduvalt karistatud.

süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi; , 9

Z.K, isikukood 48604210120, elukoht xxxx , ei tööta, kriminaalja väärteokorras karistama,-

süüdistusasja KarS § ,9 järgi.

199 lg 2 p 7

Kohtueelses menetluses esitati .K-le ja K.A-le selles, et Z süüdistus

nemad, 06.05.2013 kella 14.00 ja 19.30 vahel s võt Rakvere linnas Lõõtspilli 2 asuva id Vaalakeskuse, Adoffi 11 asuva Kroonikeskuse ning Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala tee 4 asuva Põhjakeskuse erinevatest kauplustest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju alljärgnevalt:

- Vaalakeskuse kauplusest Spantal 1 tk tuulejope Iguana musta värvi, suurus 42 maksumusega 99,95 eurot; 1 tk tuulejope Iguana musta värvi suurusega XL, maksumusega 129,95 eurot ja 2 tk tuulejopet Iguana tumeroosat värvi, suurused 42, 44, ühikumaksumusega 89,95 eurot ; millega tekitas Spantal OÜ-le varalise kahju summas 409,80 eurot;

- Kroonikeskuse kauplusest A&G 3 tk meeste jope Jack&Jones sinist värvi suurused XL, M,

S ühikumaksumusega 59,95 eurot; 1 tk meeste tagi Jack&Jones musta värvi suurus XL ühikumaksumusega 89,95 eurot; millega tekitas A&G Kaubanduse AS- e varalise kahju summas il 269,80 eurot;

- M, S, Põhjakeskuse kauplusest Denim Dream 2 tk Guess jakk valget värvi, suurused ühikumaksumusega 164.- eurot; 1 tk Guess jakk musta värvi, suurus L ühikumaksumusega 164.- eurot;

- eurot; 2 tk Guess nahktagi

1 tk Guess teksapüksid suurus 25 ühikumaksumusega 121. musta värvi suurus L, ühikumaksumusega 426,50 €; 1 tk Guess käekott maksumusega 75.- €, 1 tk naiste püksirihm Guess musta värvi maksumusega 50.- eurot, millega tekitas Põldma Kaubanduse

AS- e varalise kahju summas 1591.- eurot il ;

Kohtueelsel menetluses esitati K.A-le lisaks eeltoodule süüdistus selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna võttis 06.05.2013 kella 14.00 ja 19.30 vahel Rakvere linnas Lõõtspilli 2 asuva Vaalakeskuse, Adoffi 11 asuva Kroonikeskuse ning Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala tee 4 asuva Põhjakeskuse erinevatest kauplustest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju alljärgnevalt:

- Kroonikeskuse kauplusest A- rus L, Sport 1 tk tuulejope Puma valget värvi suu ühikumaksumusega 105,95 usta värvi suu

eurot; 1 tk tuulejope Reebok m rus M,

ühikumaksumusega 72,95 eurot; millega tekitas Stabira OÜ-le varalise kahju summas 178,90 eurot;

- Kroonikeskuse kauplusest Koduektra Gliss Kur Hair Repair 100 ml 6 tk ühikumaksumusega 3,99 eurot ml 6 tk ühikuma ; Gliss Kur Express 125 ksumusega 3,99 eurot;

Pure&Natural Eye Sha ; Pure&Natural Lipsick 4 tk dow 4 tk ühikumaksumusega 3,99 eurot

ühikumaksumusega 3,99 eurot ls 6 tk ühikumaksumusega 3,99 eurot ; Manicure Natura ; millega tekitas Koduekstra OÜ-le varalise kahju summas 103,74 eurot;

- Rakveres Rohuaia 15a asuvast kauplusest Iiris 1 tk Mustang teksapüksid musta värvi suurusega 34/34 maksumusega 29,90 eurot; 1 tk Mustang teksapüksid tumesinist värvi suurusega 30/34 maksumusega 25.- eurot; 3 tk Mustang ruudulist särki suurustega M, M ja L, värvustega oranž, pruun ja sinine, ühikumaksumusega 18,90 eurot, millega tekitas Prestiiž OÜ-le varalise kahju summas 111,60 eurot;

- uurus XL Põhjakeskuse kauplusest Sportland 1 tk kilejope Nike musta värvi s ühikumaksumusega 84,95 eurot, 2 tk dressipüksid Nike musta värvi suurused ühikumaksumusega

69,975eurot; komplekt: 1 tk dressipluus + 1 tk dressipüksid Nike musta värvi suurus, kogumaksumusega 99,95 eurot; millega tekitas Sportland Eesti AS- e varalise kahju summas il 324,85 eurot.

Seega K.A, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, pani toime KarS

§ 199 järgi kvalifitseeritava lg 2 p 7 ja 9 d kuriteod. Seega Z.K, võttes süstemaatiliselt ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava d kuriteod.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

K.A-le

mõistetavaks karistuseks , millist karistust KarS § 74

1 aasta 6 kuuline vangistus lg 1, 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.-08.05.2013 karistusaja hulka. Katseajaks allutada K.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ning kohustada teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on .K-le Z

7 kuuline vangistus alusel mõistetavaks karistuseks millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.- 08.05.2013 karistusaja hulka.

ad K.A ja .K Z Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad K.A ja Z.K süüdi tunnistada KarS §

199 lg 2 p 7, 9 neile karistus vastavalt kokkuleppele. järgi ning mõista Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatavate taotlust, nende varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul.

Juhindudes KrMS § KarS § 66 lg 1, -dest 247-249, 313-319, 180 lg 3 ja kohus

o t s u s t a s:

Süüdi mõista K.A KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistada teda 1 aasta 6 kuulise vangistusega, t karistust K lg 1, 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase millis arS § 74 katseajaga.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.- 08.05.2013 karistusaja hulka.

Katseajaks allutada K.A käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 24.07.2013.

lg 1 Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Jevgeni KarS § 75 alusel määrata Iljinile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada K.A katseajal järgima KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - ; xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iskoha vahetamiseks. , töö või õppim 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.A katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Süü mõista KarS § 199 lg 2 p 7 järgi di

, 9 ja karistada teda 7 Z.K

kuulise vangistusega, millest alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase KarS § 73 lg 1, 3 katseajaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.- 08.05.2013 karistusaja hulka. Katseaja alguseks lugeda 24.07.2013.

Tõkendid tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld -

Välja mõista K.A-lt menetluskulu riigituludesse:

- 480 .2 alusel ja eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p

- 225.60 eurot kaitsetasu adv. Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista Z.K-lt menetluskulu riigituludesse:

- 480 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel;

- 64.80 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest.

Võimaldada K.A tasuda menetluskulud kokku summas 705.60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates augustist 2013 igakuiselt vähemalt 58.80 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.2014. Võimaldada Z.K tasuda menetluskulud kokku summas 544.80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates augustist 2013 45.40 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.2014.

Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1-13-

6736

, menetluskulude osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo OÜ 43.20 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Margus Viira poolt süüdistatav

K.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. kohtus

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 21.60 Lembit Nirgi .K Z eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat poolt süüdistatav

kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. kohtus

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik