1-13-5844/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-5844

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2013.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-13-5844 (13230105086)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk Ines Üprus

Kriminaalasi Maksim Tripuz’i süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Leelet Kivioja

Süüdistatav Maksim Tripuz

Isikukood 38005245210; elukoht XXX; kodakondsus määratlemata; haridusega 8 kl; emakeelvene keel; töökoht puudub

Kriminaalkorras varem karistatud viimati 03.02.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 414 lg 1, § 415 lg 1, 418 lg 1 ja § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel 2a 3k 18p vangistusega

Tõkend: Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 02.05.2013

Kaitsja Milvi Söörd

RESOLUTSIOON

Kriminaalasi nr 1-13-5844

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi Maksim Tripuz KarS § 184 lg 1 alusel ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta

7 (seitse) kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda Maksim Tripuzi poolt karistuse kandmisele asumise päev.

Tõkendelukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendid:

1.

4 fooliumvoldikut, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 2. narkootilist ainetfentanüüli ning metamfetamiini sisaldavad pulbrid, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel.

Välja mõista Maksim Tripuzilt riigituludesse menetluskulud:

1. I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 800 (kaheksasada) eurot, 2. Narkootilise aine ekspertiisi nr 13 E-AN0188 tasu summas 168 (sada kuuskümmend kaheksa) eurot, 3. määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot, 4. kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulud summas 45 (nelikümmend viis) senti.

Menetluskulud tuleb tasuda kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Maksim Tripuz, 1-13-5844, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule

Kriminaalasi nr 1-13-5844

teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD

Maksim Tripuz´i süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas Tallinnas nii täpsemalt tuvastamata kohas Pelgulinna piirkonnas kui ka Sõle 51 asuva Pelgulinna Selveri juures, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata isikult ja ajal, kuid enne 05.02.2013 kella 23:51 narkootilist ainet suures koguses, so koguses, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Nimelt tema ebaseaduslikult omandas narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku vähemalt

4 fooliumvoldikut 0,11 g pulbriga, milles 4,4% fentanüüli, seega puhtal kujul fentanüüli 0,0048 grammi; ja narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit kokku vähemalt 2 minigrip kilekotti kokku 8,18 g pulbriga, milles 25% metamfetamiimni sulfaadina, seega puhtal kujul metamfetamiini 1,54 g. Maksim Tripuz hoidis nimetatud narkootilisi aineid sisaldavaid pulbreid ebaseaduslikult enda juures, kuni 05.02.2013 kella 23:51 ajal Tallinnas Tööstuse tn 93 juures toimunud politsei poolt teostatud kontrollini, mille käigus tema jope paremast taskust leiti ja võeti ära 2 minigrip kilekotti pulbrilise ainega ja rahakoti vahelt 4 fooliumvoldikut pulbrilise ainega.

Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli, metamfetamiini) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Maksim Tripuz toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSPOOLTE SEISUKOHAD

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Maksim Tripuz ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Maksim Tripuzi karistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Maksim Tripuz ja tema kaitsja Milvi Söörd nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Maksim Tripuz temale

Kriminaalasi nr 1-13-5844

inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova