1-13-6423/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

1-13-6423

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. 07. 2013.a. kell 10.15, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6423 (13260102217)

Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi

H.E süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav

H.E

, isikukood: , Eesti Vabariigi kodanik, XX X

kesk-eri haridus, emakeel: eesti keel; ei tööta

(töövõimetuspensionär 40%); elukoht ja aadress:

xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatus kustunud, väärteokorras karistatud 15-l korral: Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 01.07.2013a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.E KarS

§ 199 lg 1

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta H.E-le mõistetud 4 (nelja) kuu pikkune vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav H.E ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada H.E suhtes kohtuotsuse jõustumisel. –

–

Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista H.E-lt välja

2

menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

 kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et H.E on õigus tasumisele kuuluv

menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse ( jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank

AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr1-13-6423, .E, menetluskulud“. H

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised

kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru

kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

H.E süüdistatakse selles, et tema 23.06.2013 ajavahemikus kell 11.40-16.00 võttis Võru

linnas Kubja tee 12 asuva maja hoovist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. K. kuuluva

notebooki machines M250 koos koti ning laadimis- ja ühendusjuhtmetega koguväärtusega 300 e e eurot ja jalgratta kompuutri väärtusega 11 eurot, tekitades varalise kahju summas 311 eurot. Seega pani .E toime varguse, s. o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H

Kokkuleppe sisu

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus .E-le H karistuseks neli kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus .E suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult H

täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

3

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav H H .E aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav .E,

et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle

kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse .E süüdi tunnistada KarS § H 199 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

H H .E ( .E) menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 96 eurot.

Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui

menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. H.E on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma.

H.E selgitas, et saab menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul, peale otsuse jõustumist. Kohus

leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades .E sissetulekut, käib .E-le H H ( .E) ilmselgelt üle jõu. H Kohus on seisukohal, et arvestades .E ( .E) varalist seisundit, on põhjendatud anda KrMS H H § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel .E ( .E) võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul H H alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik