1-13-6664/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22.juulil 2013.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-6664 (13260102578) Kohtukoosseis Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Liia Tigane Kriminaalasi Z.D süüdistuses KarS § 329; KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo Süüdistatav

Z.D, isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, töötab AS Barrus,

varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 16.03.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud

katseajaga 3 aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks; 28.05.2013.a. Tartu Maakohtu poolt KarS

§ 424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud

ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus

o t s u s t a s :

2 (3)

Süüdi tunnistada Z.D KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.05.2013.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 6 (kuus) kuud vangistust võrra, mõista Z.D-le liitkaristuseks 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust .

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 960 (üheksasaja kuuekümne) tunni üldkasuliku

tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Z.D järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Välja mõista Z.D-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 72

(seitsekümmend kaks) eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot.

Menetluskulud tasuda Z.D ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus

“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-6664, Z.D, menetluskulud“. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.D s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 17.juulil 2013.a. kella 14.40 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 259.kilomeetril mootorsõidukit Audi

80 registreerimismärgiga 369 TDS, olles alkoholijoobes, s.o. alkoholisisaldus Z.D

väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,85mg/l (-

/+ 0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Z.D Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Z.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Z.D s ü ü d i s t a t a k s e veel selles, et tema

hoidis kõrvale täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 28.05.2013.a. kohtuotsusega nr 1-13-3962

süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et 17.juulil 2013.a. kella 14.40 ajal

juhtis Z.D Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee

3 (3)

259.kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga 369 TDS, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli Z.D-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Seega pani Z.D toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo - täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Z.D süüditunnistamist

KarS § 329; KarS §424 järgi ning karistamist 10-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada karistust Tartu Maakohtu 28.05.2013.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 6 kuu vangistuse võrra, mõista Z.D-le liitkaristuseks 1aasta 4-kuuline vangistus. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 960 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb

teostada 2 kahe aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Z.D

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Z.D kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil

jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Z.D kaitsja kinnitas, et sõlmitud

kokkulepe on seaduslik. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Z.D tuleb

süüdi tunnistada KarS §-de 424,329 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Z.D sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri

määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 18+36 eurot,

kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 18 eurot, kokku 72 eurot ning süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha. Z.D

pani toime teise astme kuriteo, mille puhul

väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 480 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179

lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 240 euro suuruses summas. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb Z.D tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik: