4-12-3203/32 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 22.07.2013, Rakvere kohtumajas Väärteoasja number 4-12-3203 Väärteoasi G.R-i süüdistuses liiklusseaduse § 201 lg 2,

§ 207 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi. Menetlustoiming Aresti täitmisele pööramise edasilükkamise taotluse läbivaatamine Sundtoomise kohaldamine RESOLUTSIOON:

1. G.R-i taotlus aresti Jätta rahuldamata täitmisele pööramise edasilükkamiseks.

2. Kohaldada G.R, isikukood

xxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx; töötab

xxxx; suhtes sundtoomist ning toimetada tema

tabamisel koheselt Viru Maakohtu 16.10.2012

kohtuotsusega kohtuasjas 4-12-3203 mõistetud

aresti kandmisele Ida Prefektuuri Jõhvi Arestimaja Rakvere Kambrisse. Kohaldatud õigusnormid V™S 205 lg 4 § 209 ja § Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse

teatavaks saamisest.

Määrus saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu -12- 16.10.2012 kohtuotsusega väärteoasjas 4 3203 mõisteti G.R

süüdi ja teda karistati liiklusseaduse § 207 järgi kvalifitseeritava väärteo

toimepanemise eest rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot; liikluskindlustuse seaduse § 661

lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise ees rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot ja liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest arestiga 20 (kakskümmend) päeva.

G.R kohustati ilmuma aresti kandmisele Ida Prefektuuri Jõhvi Arestimaja

Rakvere Kambrisse (Kreutzwaldi 5a Rakvere) 16.11.2012 ajavahemikus kell 09.00 kuni 12.00.

Viru Maakohtu otsuse peale esitas G.R-i kaitsja 22.11.2012 apellatsioonkaebuse.

Tartu Ringkonnakohus oma 21.12.2012 otsusega jättis maakohtu 16.10.2012 otsuse muutmata.

Viru Maakohtu 16.10.2012 kohtuotsus väärteoasjas 4 õustus -12-3203 j Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 25.03.2013 kohtumäärusega.

08.04.2013 ilmuma Ida Prefektuuri Jõhvi kohustas Viru Maakohus G.R

Arestimaja Rakvere Kambrisse aresti kandmisele 06.05.2013. Nimetatud kohustust kätte toimetada ei õnnestunud ning see tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus edastas 20.05.2013 G.R-ile uue kohustuse ilmuda aresti kandmisele 17.06.2013, märkides, et isikul on õigus asuda aresti kandmisele soovi korral ka varem. 17.06.2013 esitas G.R kohtule avalduse, milles taotles karistuse kandmisele asumise tähtaeg edasi lükata ning ta teatas, et asub vabatahtlikult aresti kandma 30.06.2013.

G.R taotles avalduses teatada temale telefoni teel aresti kandmisele asumise kellaaeg.

30.06.2013 G.R aresti kandmisele ei asunud, esitades 01.07.2013 kohtule

uue avalduse, milles teeb etteheiteid, et kuna temale ei ole teatatud 30.06.2013 aresti kandmisele asumise kellaaega, siis naaseb , kus t . Taotles aresti tema tööle xxxx öötab xxxx kandmisele asumine lükata edasi puhkuse ajaks, samas viitamata, millal tema puhkus on.

G.R-i mõlemad taotlused saabusid kohtusse kohtuniku puhkuse ajal ning

kuna oma 17.06.2013 esitatud avalduses teatas G.R et asub selgesõnaliselt,

vabatahtlikult aresti kandma 30.06.2013, siis puudus vajadus avalduse erakorraliseks läbi vaatamiseks teise kohtuniku poolt.

Lubatud tähtajal aresti kandma ei asunud ning tema , s.o 30.06.2013 G.R põhjendust, et temale ei ole teatatud aresti kandmisele asumise kellaaega, tõlgendab kohus kui tahtlikku hoidumist karistuse kandmisele asumiseks. Kohtu poolt temale edastatud kohustuses

asuda aresti kandmisele 17.06.2013, on kohustuslikult märgitud vaid kuupäev ja selles on selgesõnaliselt märgitud, et isik võib karistust asuda kandma ka varem, s.o temale sobival ajal, mida G.R aga teinud ei ole. 01.07.2013 esitatud avalduses esitatud taotlus on umbmäärane, kuna taotletud on aresti kandmise edasilükkamist puhkuse ajaks, mille kohta aga avalduses infot ei ole ja seega ei pea

kohus taotlust põhjendatuks ning jätab taotluse aresti kandmisele asumise

G.R-i sisuliselt veelkordseks

edasilükkamiseks rahuldamata.

VTMS § 209 lg 1 sätestab, et on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivit kui amatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt aresti täitmisele pööramise edasilükkamisel

pööratakse lahend VTMS § 205 lõigetes 2–4 sätestatud korras täitmisele viivitamata pärast edasilükkamise lõpukuupäeva.

G.R ei ole asunud aresti kandmisele 17.06.2013 ega ka täitnud ise endale

võetud kohustust asuda aresti kandmisele sisuliselt juba edasi lükatuna

30.06.2013, seega juhindub kohus VTMS § 205 lõikest 4, mis sätestab, et kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teeb kohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Eeltoodu alusel ning et oleks tagatud kohtuotsuse täitmine, kohaldab kohus G.R-i suhtes tema tabamisel sundtoomist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Anu Ammer

Tartu Ringkonnakohtu 23.08.2013 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § jätta G.R-i määruskaebus -dest 194 ja 196 lg 2 ning 142 lg 2 p 5

Viru Maakohtu 22. juuli 2013 G.R-i määruse peale läbi vaatamata seoses loobumisega määruskaebusest.