1-09-21170/44 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-21170

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juulil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21170 (09240100877) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Viktorija Vivtšaruk Kriminaalasi KarS § 275 järgi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne nr 54186 F. suhtes D

Menetlustoiming

Kohtu vea parandamine määruses RESOLUTSIOON

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2013.a ko resolutsioonis

htumääruse mõistetud

kandmata jäänud KarS § 76 lg 5 järgi karistuse osas . suhtes teha F D muudatus ning arvata õigeks:

„Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a

kohtuotsusega nr 1-09-21170 m , 10 kuud ja 14 õistetud kandmata jäänud karistuse osa (kümme)

(neliteist) ,

päeva vangistust täitmisele.“

Ülejäänud osas u Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2013.a kohtumääruse resolutsioon jääb Vir

muutmata.

Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase määruse ärakiri.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

2(2) Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a kohtuotsusega nr 1-09-21170 tunnistati s F.D üüdi

talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. süüdi KarS § 275 järgi ja mõisteti KrMS § 238

lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati

F.

D

vangistusega 2 (kaks) kuud.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2007.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (2 aastat) ning mõisteti liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. F. -le valitud D

tõkend, elukohast lahkumise keeld, muudeti vahistamiseks ning võeti ta vahi alla kohtusaalis.

Karistusaega arvestati alates 28.02.2011.a. Kohtuotsus on jõustunud Tartu Ringkonnakohtu määrusega 10.05.2011.a.

Tartu Maakohtu 01.06.2012.a koh -09-21170 Põlva kohtumaja tumäärusega kriminaalasjas nr 1

vabastati F. Viru Maakohtu 28.02.2011.a D kohtuotsusega mõistetud vangistuse

kandmisest tin Katseaeg hakkati kulgema alates gimisi enne tähtaega katseajaga üks (1) aasta.

käesoleva kohtumääruse jõustumisest. htumääruse jõustumisel vabastati Ko F.D

vangistuse kandmiselt. KarS § 76 lg 4 alusel allutati jaks KarS § F. katsea -s 75 D

sätestatud käitumiskontrollile Viru Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja

järelevalve all. Käitumiskontrolli ajal on . kohustatud täitma KarS § 75 lõigetes F D

1 ja lg 2 usi: 1) xxx; 2) sätestatud kontrollnõuded ja kohust elada kohtu määratud alalises elukohas –

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid 3)

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult

eelnev luba elu- - 6) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 7) , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

ilmuda kriminaalhooldaja juurde kolme (3) tööpäeva jooksul arvates vabanemisest; 8) alluda

elektroonilisele valvele 4 (nelja) kuu jooksul alates elektroonilise valveseadme süüdimõistetu keha

külge kinnitamisest. Kohtumäärus jõustus 12.06.2012.a.

F. lahkus vanglast 12.06.2012.a. D

11.06.2013.a saabus Viru Vangla Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks

Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi poolt koostatud

erakorraline ettekanne nr 54186 . suhtes ettepanekuga pöörata karistus F D täitmisele.

Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a kohtuotsusega nr 1-

09-21170 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 10 (kümme) kuud ja 12 (kaksteist) päeva

vangistust, täitmisele. Karistuse ärakandmata osa kandmise tähtaja alguseks

loeti 20.06.2013.a. Valiti

F. -le

ta vahi alla kohtusaalis. M F. -lt D D tõkend vahistamine ning võeti õisteti

riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 20.06.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 senti.

Maakohtu seisukoht

Kontrollinud 20.06.2013.a leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärust

20.06.2013.a kohtumääruse ebatäpsus süüdimõistetult S. Iakishevichi välja resolutsioonis on ed lt

mõistetud kandmata jäänud karistuse osas KarS § 76 lg 5 järgi . F D

suhtes, mis tuleb parandada.

3(2)

KrM kohaselt k -des 424 428 S § 431 äesoleva seadustiku § – 1

ja 430 reguleerimata küsimused ning

muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Lähtudes ülalmainitust t määruse vea parandamiseks ning loeb õigeks: „Vastavalt KarS § 76 eeb kohus

lg 5 pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a kohtuotsusega nr 1 21170 mõistetud -09- kandmata jäänud karistuse osa, 10 (kümme) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust, täitmisele.“

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes § KrMS 431.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov Kohtunik