1-13-6616/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juulil 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-6616

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi J Z J Z . -i ( . ) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav J. Z

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: mob.tel 514 6032 Isikusamasus tuvastatud: EV pass nr K3605031 Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Vilt

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada . KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud J Z (kolm) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata . -i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.-19. juuli J Z

2013. a s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista . -ile ärakandmisele J Z (kolm)

kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust. (kaks) (kakskümmend seitse) KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja

seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui . 3 aasta pikkuse katseaja J Z (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena . -ilt ära mootorsõiduki juhtimise J Z

õigus 2 kuuks. (kaheks)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui

kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 6. augustil 2013.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 5 lg 2 alusel mõista . -ilt J Z menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et . on õigus tasumisele kuuluv J Z

menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igas (kuue) kuus vähemalt 65,60 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses

määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: J. -i süüdistatakse selles, et tema Z

12.07.2013 kella 08.40 paiku Tartumaal Elva linnas Kesk tänaval juhtis mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani J. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki Z juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

J. -ile karistuseks 3 ( ) kuud vangistust. Z kolm

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J. -i eelvangistuses viibitud aeg 17- Z

19.07.2013, s.o 3 ( ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 ( ) kuud ja 27 ( kolm kaks kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J. Z

3

ei pane 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. kolme

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J. -ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( ) Z kaheks kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,

leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS

§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et J. on sõlminud kokkuleppe oma Z

tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse J. süüdi Z tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565

lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja

kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja

mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas

153,60 eurot. Arvestades asjaolu, et J. saab vaid pensioni summas 300 eurot kuus, Z

peab kohus põhjendatuks anda talle võimaus menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Rutt Teeveer Kohtunik