1-13-1364/9 · 1-13-1364/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-13-1364

KOHTUMÄÄRUS

18. juulil 2013 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste

menetluses vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse läbi

kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorralise ettekande H.N-ile määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra,

t e g i k i n d l a k s:

Pärnu süüdi Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-1364 27.05.2013 tunnistati H.N

KarS § 199 lg 2 p 4 ärgi ning karistuseks mõis 5 k) viis kuud vangistust, milline aga jäeti j teti ( KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui H.N (2 a) kahe

aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1

ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. H.N allutati katseajaks

käitumiskontrollile ning ta pandi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvatakse alates 27.05.2013.a, s.o kohtuotsuse kuulutamisest.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri

Borgilt saabus kohtule 17.07.2013 erakorraline ettekanne H.N-ile määratud

katseaja pikendamiseks 2 , sest kriminaalhooldusalune H.N ilmu kuu võrra ei

registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et H.N kutsuti esmakohtumisele 19.06.2013, kuid antud kuupäeval hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik saatis H.N-ile uue

kutse ilmumiseks tema vastuvõtule 26.06.2013. Antud kuupäeval helistas

kriminaalhooldusametnikule hooldusaluse ema ning väitis, et H.N ei ela

kohtuotsusest tuleneval aadressil, milleks on xxxx. Ema sõnul oli H.N teda

teavitanud, et ei saa vastuvõtule tulla, kuna tal puudub sõiduraha. Hooldusaluse ema sõnul

pidi hooldusalune saama sõiduraha 28.06.2013. Kriminaalhooldusametnik andis H.N i-

emale edasi teate, et järgmine vastuvõtu aeg on 01.07.2013, kuid ka nimetatud

kuupäeval hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud, saates kriminaalhooldusametnikule meili, väites, et ei ole endiselt sõiduraha saanud ning ei ole seetõttu võimalik vastuvõtule tulla. H.N i-

väitel olevat emal palgapäev 05.07.2013 ning siis on võimalik emal talle sõiduraha

saata. Isikule määrati järgmiseks vastuvõtu ajaks 05.07.2013. Antud kuupäeval ilmus H.N

vastuvõtule. Järgmiseks vastuvõtu ajaks määrati H.N ile 12.07.2013, -

kuid antud kuupäeval hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud. Helistas hooldusaluse ema, kelle

sõnul oli H.N jäänud rolleriga teele ega jõua kokkulepitud ajaks vastuvõtule.

Hooldusaluse emale edastati järgmine vastuvõtu aeg, milleks oli 15.07.2013, kuid antud

kuupäeval ei ilmunud hooldusalune jällegi vastuvõtule. Helistas jällegi hooldusaluse ema,

kelle sõnul H.N ei jõua vastuvõtule ning soovis uut vastuvõtu aega. Järgmiseks

2

vastuvõtu ajaks määrati 16.07.2013. Antud kuupäeval ilmus H.N

kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kuna H.N on korduvalt jätnud tema vastuvõttudele õigeaegselt ilmumata ning pole esitanud

mitteilmumiseks aktsepteeritavat põhjust, siis on H.N

rikkunud

registreerimiskohustus

e täitmise nõuet.

05.07.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas H.N

kriminaalhooldusametniku vastuvõtule mitteilmumisi järgnevalt: „Ei ilmunud 19.06.13. Ei

teadnud kutset, kuna ema ei teavitanud mind. Kuigi palusin teavitada. 26.06.13 ei ilmunud, kuna puudus rahaline finants. Helistasin ja teavitasin ametnikku. Leppisime uue kuupäeva. 01

juuli. Puudusin ka 01.07.13, kuna ei saanud raha. Teavitasin ametnikku e-maili teel.“ 16.07.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas H.N vastuvõttudele mitteilmumisi järgnevalt: „Ei ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule 12.07.13, kuna puudus rahaline võimalus. Teavitasin kriminaalhooldajat. 15.07.13 oli sama situatsioon. Ning ema kandis bussisõiduraha.“

Katseajal on kriminaalhooldusametnik H.N-iga kohtunud 2-l korral. Kohtumiste

põhjal on läbi viidud riskihindamise intervjuu. Ametnikule teadaolevatel andmetel

hooldusalune töökohta ei oma. Väidetavalt on tema elukohaks endiselt xxxx. Kuna

hooldusalusega on kohtutud antud katseajal vaid 2-l korral, siis ei ole kriminaalhooldusametnikul võimalik katseaja kohta hinnangut anda.

Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes hooldusaluse ükskõiksest

suhtumisest regi

streerimiskohustuse täitmisesse kui ka isiku lubadusest edaspidi täita kontrollnõudeid nõuetekohaselt.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaa ooldusametniku Siiri Borgi lh

erakorraline ettekanne H.N-ile pikendamiseks kahe määratud katseaja kuu võrra on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune H.N on

korduvalt alates esmakohtumisest mata vastavalt - ilma mõjuva põhjuseta jätnud ilmu KarS § le

75 lg 1 p 2 kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, näidates sellega üles ilmselget ükskõiksust oma kohustuste täitmisesse ja

talle antud võimalusse oma karistust vabaduses kanda peab Pärnu Maakohtu . H.N

27.05.2013 kohtuotsuse kohaselt elama aadressil xxxx. Seega ei tohiks tal olla mingeid

probleeme registreerimiskohustuse nõuetekohase täitmisega. Lisa katseaeg annab kohtu

arvates i

sikule võimaluse näidata, et ta on suuteline edaspidi nimetatud kontrollnõuet täitma.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

3

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku iri Si

Borgi erakorraline ettekanne nr 54731 17.07.2013 rahuldada. Pikendada H.N-ile

(isikukood , elukoht xxxx Maakohtu kohtuotsusega nr XXX ) Pärnu

1-13-1364 27.05.2013 199 lg 2 p 4 kahe aastast katsea kahe kuu KarS § järgi määratud ega võrra.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik