1-09-1959/74 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.07.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-09-1959 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Enn Pustak Tõlk Svetlana Hamaza Kohtuasi Viru Vangla materjalid vangistusest S.L-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Kohtuistungi toimumise aeg 16.07.2013, avalikul videokohtuistungil

Süüdimõistetu

S.L , isikukood: XXX, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 10.10.2008 ja l 09.10.2015. õpp RESOLUTSIOON Jätta S.L tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 06.06.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava tingimisi enne S.L-i tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse otsustamise

ks. S.L mõisteti süüdi Viru Maakohtu 04.06.2009 kohtuotsusega KarS 118 ning § järgi ja lõplikuks, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti ja 29 päeva

6 aastat 11 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 10.10.20 . 08 Viru Vangla toetab kinnipeetava vabanemist tingimisi enne , kuna tulenevalt tähtaega riskihinnangust tõenäosus uue kuriteo toimepanemiseks on mittevägivaldse kuriteo puhul järgmise 2 aasta jooksul on 26 % ja vägivaldse kuriteo puhul 29%.

Kohtuistung

S.L taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipe

etav avaldas kohtule, et korter, mis peaks olema tema elukohaks, on küll arestitud ja sundmüügis, kuid kuni müümiseni oleks temal võimalus seal elada. Käesoleval ajal kannab ta karistust avavanglas ja käib tööl.

Vabanemisjärgselt on tal olemas garanteerit töökoht xxxx S.L ud . avaldas seisukoha, et kuigi teda on varem üheksal korral karistatud ja vangistuses viibib kolmandat korda, peaks kohus teda seekord usaldama, sest ta ise tahab mitte sooritada kuritegusid ja alustada uut seaduskuulekat elu. Prokurör ennetähtaegset vabastamist ei toetanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. S.L-il on garanteeritud töökoht vabanedes olemas xxxx ning tingimuslikult on temal olemas ka vabanemisjärgne elukoh kuni selle müümiseni kohtutäituri poolt. S.L on vangistuses t

viibimise aja jooksul läbinud temale individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused, s.o alates 18.04.2013 ta töötab, on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Läbimata on sotsiaalse toimetuleku parandamiseks kavandatud sotsiaalprogramm Õige hetk, mis on kava kohaselt planeeritud aastasse 2015. Viimase kahe aasta jooksul puuduvad S.L-il

distsiplinaarkaristused. Käesoleval ajal kannab ta karistust vangistuse leebemates tingimustes, s.o avavanglas, käies tööl väljaspool vanglat. Tuvastatud positiivsed aspektid ei anna aga vältimatut alust tema tingimuslikult ennetähtaegseks vangistusest vabanemiseks. Võttes arvesse, et S.L on süüdi mõistetud raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest ning et teda on varem üheksal korral kriminaalkorras karistatud, et vangistuses viibib ta kolmandat korda, samuti asjaolu, et temal puudub toetav sotsiaalne tugivõrgustik lähedaste näol ning, et vangla iseloomustuse kohaselt on S.L alkoholisõltlasena riskeeriva elustiiliga, kelle puhul ilmnevad ohtlikkuse tunnused juhul, kui muutuvad ümbritsevad olud või tema eluviis, mil tema võib suure tõenäosusega ohustada avalikkust. Nimetatud asjaolud seavad ning seega ei kahtluse alla isiku võime õiguskuulekalt käituda ole S.L pälvinud kohtu usaldust ning kohtu hinnangul vabastamine enne tähtaega oleks tema ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et tema suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva, enam kui kahe aasta pikkuse katseaja ning selleks ajaks isikule pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne tähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik