1-13-6397/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

1-13-6397

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. 07. 2013.a. kell 10.15, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6397 (13260101444)

Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi

R.G süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav

R.G ,

isikukood: , Eesti Vabariigi kodanik, XXX

keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: AS PMA

asendusmedõde; elukoht ja aadress:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaal- ja väärteokorras karistamata; Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 29.05.2013a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R. KarS G

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta R. -le mõistetud 2 (kahe) kuu pikkune vangistus G tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav R. ei pane 3 G (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R. -lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus G

2

3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui

kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 02. augustil 2013.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada R. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. G –

–

Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista R. -lt välja G menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

 kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot;

 joobeseisundi tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et R. on õigus tasumisele kuuluv G

menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse ( jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank

AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr1-13-6397, R.G, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised

kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru

kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

R.G süüdistatakse selles, et tema, 12.04.2013 kella 22.20 ajal juhtis Võru linnas Kose teel

sõiduautot Toyota RAW registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle veres oli etanoolisisaldus vähemalt 1,58mg/g, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Kokkuleppe sisu KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.G-le karistuseks kaks kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus R.G suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult

täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane

kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena R.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav R.G aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav R.G, et

kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle

kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

R.G menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 96 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot.

Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui

menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. R.G on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma.

R.G selgitas, et saab menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul, peale otsuse jõustumist. Kohus

leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades R.G sissetulekut, käib R.G-le ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades R.G varalist seisundit, on põhjendatud anda KrMS § 180

lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel R.G-le võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik

4