1-13-6539/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juuli 2013.a xxxxx kohtumaja, Võru tn.12, xxxxx Kriminaalasja number 1-13-6539 (13260102394) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks

Kriminaalasi R.U süüdistuses KarS §-de 424 ja 275 järgi kiirmenetluses

Prokurör Prokuröri abi Ene Uljanova

Süüdistatav R.U , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel eesti keel, põhiharidusega, töötab xxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxxx,

kriminaalkorras karistatud 28. aprillil 2009. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §-de 184 lg 2 p 2; 185 lg 2 p 2 ja

201 lg 1 järgi liitkaristus 3 aastat 8 kuud vangistust, mida ei pööratud KarS § 74 lg 1,2,3 alusel osaliselt täitmisele, - mõistetud

vangistusest kuulus kohe ärakandmisele vangistus 8 kuud; vangistust 3 aastat ei pööratud täitmisele 3 aastase katseajaga ning

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati, et R.U on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja algust alates 30.septembrist 2008.a. Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

R.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega ükssada

viiskümmend (150) päevamäära, päevamäära suurusega 3,20 eurot, s.o nelisada kaheksakümmend (480) eurot.

R.U süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja karistada

rahalise karistusega

üheksakümmend (90) päevamäära, päevamäära suurusega 3,20 eurot, s.o kakssada kaheksakümmend kaheksa (288) eurot.

KarS § 64 lg 1 ja 3 alusel mõista R.U-le liitkaristus, lugedes kergema karistuse

kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus ükssada viiskümmend (150) minimaalpäevamäära , s.o nelisada kaheksakümmend (480) eurot.

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065035 selgitus: xxxxx kohtumaja otsus nr. 1-13-6539 ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu.

Sisse nõuda R.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - kakssada

nelikümmend 240) eurot 27 (kakskümmend seitse) eurot ( sundraha katteks,

ekspertiisikulu katteks ning kaitsja osavõtu eest 69 (kuuskümmend üheksa) eurot 60 senti kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sissenõudmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud –

kokku tuleb tasuda 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot 60 senti igakuiste

maksetena, minimaalse suurusega

56,10 eurot kuue kuu jooksul

arvates kohtuotsuse

jõustumisest, esimese makse tasumisega hiljemalt 06.septembriks 2013 ning kõigi maksete tasumisega hiljemalt 06.veebruariks 2014.a.

Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-13- 6539 sundraha /ekspertiisitasu/ advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses

märgitud tähtajaks, või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

R.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.juulil 2013.a kella 04.45 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx alevikus sõiduautot Saab, registreerimismärgiga xxxxxx

joobeseisundis, kui alkoholisisaldus veres oli 1,72 mg/g kohta. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,06 lugeda lõplikuks tulemiks 1,66 mg/g kohta. R.U rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi

olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg4 p1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi , s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

R.U

süüdistatakse ka selles, et tema 01.07.2013 varahommikul

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx alevikus, xxxxx tn 10 maja juures politseibussis ja sõidul xxxxxx alevikust xxxxxxxxxxx xxxxx politseijaoskonda solvas ametikohustusi täitvaid Lõuna Prefektuuri KKB patrullteenistuse xxxxx politseijaoskonna politseiametnikke R. L. ja A. M. seoses nende töökohustuste täitmise, a kasutades nende suhtes solvavaid ja politseiniku elukutset alavääristavaid sõnu ja muid solvava ning mõnitava alatooniga lauseid.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 275 järgi, s.o võimuesindajate solvamine seoses nende ametikohustuste täitmisega.

Süüdistatava R.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.U karistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 150 päevamäära, päevamäära suurusega 3,20 eurot ning KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 90 päevamäära. KarS §

64 lg 1 sätteid kohaldades tuleb kokkuleppe kohaselt mõista R.U-le liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

Menetluskulude hüvitamine

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 27 eurot, p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud – kokku 69,60 eurot ning p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, mis kuulub kiirmenetluses vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, kuid mitte rohkem kui poole võrra. R.U poolt hüvitamisele kuuluva sundraha suurus on seega 240 eurot.

KrMS § 180 lg 3 toetudes määrab kohus menetluskulude hüvitamise süüdimõistetu poolt ositi kuue kuu jooksul.

Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st 249.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik