1-13-6535/4

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juulil 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6535 (13240103048) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk Pro

kurör Irina Karo Asja läbivaatamise kuupäev 17.07.2013.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi T.H süüdistuses KarS § 424 järgi

kiir- kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.H, isikukood XXX, xxx Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga

Tuvastatud asjaolud:

T.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,15 mg/l.) 16.07.2013 xxx Sel moel pani T.H toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe koha lt nõuab prokurör se T.H tunnistada süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

mõi KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka sta karistuseks

. 3 (kolm) kuud vangistust eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2013 – 17.07.2013, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetav karistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust kohaldamata ega pöörata täitmisele, kui süüdistatav T.H

ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. Kohtuistungil tuvastati, et süüdis on kokkuleppest aru saanud ja nõustus tatav T.H sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

2

Kohus le

iab, et süüdistatav T.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb T.H 424 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 1 l välja mõista T.H-lt 80 aluse riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565

, § 247 § 249, § 313, § 315 § - - 319 kohus

OTSUSTAS:

T.H

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

. 3 (kolm) kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulk – a eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2013

17.07.2013, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui T.H

3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 17.07.2013.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära T.H-lt mootorsõi

duki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Vastavalt Lii

klusseaduse § 127 T.H on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada kaitsja Kaido Kooga eest tasu 21,60 eurot. taotlus riigi õigusabi osutamise

Välja mõista T.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 240 eurot sundraha; 108(43,20+43,20+21,60) eurot kaitsjatasu

T.H tasuda kriminaalmenetluse kulud

osamaksetena, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011

või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „T.H , kriminaalmenetluse kulud“. 1-13-6535

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

(KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

3

Loretta Pikma kohtunik