1-13-6479/3 · 1-13-6479/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr . 1 13-6479 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Jana Kaaver Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juulil 2013. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-6479 Kriminaalasi T.K

vastu esitatud süüdistus KarS § 424 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: T.K (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); emakeel- eesti keel, keskharidus, töökoht või õppeasutus juhutööd varem kriminaakorras karistatud ühel - , korral: 03.01.2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199

lg.2 p.4,7 järgi 5-kuulise vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud - , väärteokorras kehtivaid karistusi üks s.h. LS § 224 lg.2 järgi 22.08.2012.a. rahatrahv 748 eurot, trahv tasumata. Tõkend: ei ole kohaldatud; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi

Margit Luga ; Kaitsja : vandeadvokaat Lembit Nirgi, Rakvere Advokaadibüroo, Lai t. 11 Rakvere,telefon 32 43 347, e- post:

lembitnirgi@hot.ee

Kohtuistungi toimumise aeg 16.juuli 2013.a.

Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245 § 256 , 4, § 2565,

§ 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada T.K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.

Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele,

2

kui T.K 18 (kaheksateist)- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1.1

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

1.2 ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1.3 alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1.4 saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires

kauemaks kui 15 päevaks; 1.5 saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

1.6 Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata T.K katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kriminaalmenetluse kulud:

T.K menetluskulud on: sundraha 260 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 146,40 eurot. Kokku menetluskulud 406,40 eurot.

Menetluskulud tu , tasumisele kuuluv m leb hüvitada T.K enetluskulude hüvitis on 406,40 elisada kuus eurot 40 senti) eurot. (n

Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr .

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva , “menetluskulu”. kohtumaja otsus nr . 1-13-6479

Menetluskulud tuleb hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul igakuiste maksetena

kuu viimaseks kuupäevaks. Ühes kuus akstava hüvitise suurus on 33,87 (kolmkümmend m kolm eurot 87 senti) eurot. Esimene makse tuleb teha augustis 2013. Kui menetluskulud ei

ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva

jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebus esitatakse

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise

soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud ja menetluse käik

3

Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses.

Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega KrMS § 24 lg.1 järgi et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. -

Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde KrMS § 2562 lg.3 alusel lisatud KrMS § 245 andmed.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: T.K on varem

kriminaalkorras karistatud ühel korral aastal 2005 ja toiminud kriminaalhooldus on

süüdistataval positiivselt meeles. Järelikult on sellest kasu. Rahatrahv on määratud

väärteokorras ja see on tasumata, kuna raha ei ole. Kuna samaliigilise rikkumise eest

määratud rahatrahv ei ole mõjunud ja ka tasuda seda ei suuda, pole mõtet uuesti rahalist

karistust määrata. Seetõttu on valitud tingimuslik karistus. Isikul on alkoholitarvitamine probleemiks ja kriminaalhooldaja tugi võimaldab sellest üle saada. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. T.K kinnitab, e ja ta on kokku

t ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi

lepitud karistus

ega nõus. Peeti sõbra sünnipäeva ja ta jõi kanget õlut. Püsivat tööd ei ole, juhutöö, sissetulek on 50 eurot k ja sellest on raske ära elada. Nüüd algas uus sotsiaaltoetust marjade korjamise hooaeg, käib puid lõhkumas. Nii teenib elatist. Juhtimisõigust tal ei ole.

Uusi süütegusid enam ei tule. T.K avaldas, et ta soovib, et kohtuotsus tehakse kokkuleppe alusel.

Süüdistatava T.K kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi kinnitab, et kokkulepe on

seaduslik ja süüdistatava poolt alla kirjutatud. Kaitsja palub kokkuleppe alusel teha

kohtuotsuse. Menetluskulusid vähendada seadusekohaselt ja pikendada tasumise tähtaega aastale.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on vee tuleb süüdi ndumusel, et T.K tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema, olles alkoholijoobes (ühes liitris

väljahingatavas õhus 0,91 mg/l alkoholi), ajal Jõgevama juhtis 05.07.2013.a. kella 23.56 al Saare vallas Palamuse- Veia-Otsa tee 12.kilomeetril mooto mopeed Kymco reg. rsõidukit – nr . 638 N. Sellega pani T.K

toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui T.K 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : - tud alalises elukohas elama kohtu poolt määra xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

4 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta

aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isikul puudub võimal karistus peab olema ka täidetav. us rahalist karistust tasuda-

Aastal 2012 on samalaadilise õigusrikkumise eest rahatrahv määratud, kuid see ei ole

tulemust andnud. Seega ei vastaks karistus rahalise karistusena ei süüdistatava isikule ega tema mõjutatavusele. Kohus nõustub prokuröriga selles, et kriminaalhooldusele allutamine võib olla tõukeks nii töö leidmisele kui ka alkoholist loobumisele.

Menetluskuludeks on sundraha KrMS § 2565

lg.2 järgi vähendatud määras, mille kohus määrab summas 260 eurot. Tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 146,40 eurot.

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu KrMS § 180 . lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega . ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse KrMS § 2565

lg.2 alusel vähendab kohus sundraha 260 euroni (KrMS § 179 lg.1 p.2 järgi on sundraha 1,5x320= 480 eurot).

Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul T.K, kuluhüvitise suurus

406,40 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ü.Raag

5