1-13-6467/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juulil 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6467 (13240103012) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokurör Irina Karo Asja läbivaatamise kuupäev 15.07.2013.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi S.Z-i süüdistuses KarS § 121 järgi

kiir- kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.Z, isikukood XXX, Töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga

Tuvastatud asjaolud:

S.Z-ile on esitatud xxx, pani S.Z toime oma elukaaslase süüdistus selles, et

S.Z Sxxxa suhtes kehalise väärkohtlemise, lüües teda kaks korda rusikaga näopiirkonda, tekitades

sellega talle füüsilist valu. Sel moel pani S.Z toime kuriteo, mille järgi on ettenähtud karistus KarS § 121 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.Z

tunnistada süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista

karistuseks

. sel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alu

eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2013 – 15.07.2013, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetav karistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kohaldamata ega pöörata täitmisele, kui süüdistatav S.Z ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

2

Kohtuistungil tuvastati, et süüdis on kokkuleppest aru saanud ja nõustus tatav S.Z sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus le

iab, et süüdistatav S.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb S.Z 121 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista S.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565

, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

S.Z

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) vangistust kuud .

KarS § 68 lg 1 a – lusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2013

15.07.2013, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui S.Z 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 15.07.2013.

Rahuldada kaitsja Kaido Kooga eest tasu 21,60 eurot. taotlus riigi õigusabi osutamise

Välja mõista S.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 240 eurot sundraha; 108 (2x43,20+21,60) eurot kaitsjatasu

S.Z

12 kuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliste

osamaksetena, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011

või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „S.Z 1 , kriminaalmenetluse kulud“. -13-6467

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma kohtunik