1-13-6459/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juuli 2013.a xxxxx kohtumaja, Võru tn.12, xxxxx Kriminaalasja number 1-13-6459 (13260102338) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks

Kriminaalasi B.K süüdistuses KarS § 275 järgi kiirmenetluses

Prokurör Prokuröri abi Ene Uljanova

Süüdistatav

B.K, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töökoht F. OÜ,

xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud kahel

korral, viimane karistus mõistetud 29.04.2010.a. Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 202 lg 1, 121, 199 lg 2 p 4,5 ja 8 ning 200 lg 1 järgi liitkaristusena vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva, mida KarS

§ 74 lg 1 ja 3 alusel ei pööratud täitmisele kaheaastase xxxxxxxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

B.K süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja karistada

vangistusega kolm (3) kuud.

KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et B.K-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.K ei pane jooksul toime kaheksateistkümnekuulise katseaja uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel on B.K katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu poolt määratud elukohas- xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Sisse nõuda B.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - kakssada nelikümmend 240) eurot 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ( sundraha katteks ning 52 senti kaitsja osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud – kokku 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot 52 senti tuleb tasuda igakuiste maksetena, minimaalse suurusega

60,92 eurot kuue kuu jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest

, esimese makse

tasumisega hiljemalt 30.augustiks 2013 ning kõigi maksete tasumisega hiljemalt 30.jaanuariks 2014.a.

Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: xxxxx kohtumaja otsus nr. 1-

13-6459 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses

märgitud tähtajaks, või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

B.K süüdistatakse selles, et tema 24.06.2013 kella 17.50 paiku

xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas maja 1 läheduses solvas ametikohustusi täitvaid Lõuna Prefektuuri KKB patrullteenistuse xxxxx politseijaoskonna

politseiametnikke M. L. ja S. U. seoses nende töökohustuste täitmisega, kasutades nende suhtes solvavaid ja politseiniku elukutset alavääristavaid väljendeid, lisades neile väljenditele mõlema käe keskmise sõrme näitamise, mis on üldtuntud solvav žest.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 275 järgi, s.o võimuesindajate solvamine seoses nende ametikohustuste täitmisega.

Süüdistatava B.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör B.K karistamist KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. Mõistetavat vangistust ei pöörata KarS § 74 lõigete 1 ja 3 sätteid kohaldades täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS §-s 75 lg 1 punktides 1-6 sätesatatud kontrollnõudeid.

Menetluskulude hüvitamine

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale määratud tasu ja kulud – kokku 125,52 eurot ning p 9 alusel süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, mis kuulub kiirmenetluses vastavalt

KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele, kuid mitte rohkem kui poole võrra. B.K poolt hüvitamisele kuuluva sundraha suurus on 240 eurot.

KrMS § 180 lg 3 toetudes määrab kohus menetluskulude hüvitamise ositi.

Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st 249.

Epp Tombak

Kohtunik