4-13-4624/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-13-4624 Otsuse kuupäev

12. juuli 2013.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Roger Õiglas (isikukood 37701194712, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 , Asja läbivaatamise kuupäev 12. juuli 2013.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ametnik Liisa Miil, menetlusalune isik Roger Õiglas Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Roger Õiglas süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 12.07.2013.a. kell 07.30.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 12.07.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1248047, mille kohaselt R. Õiglas 12.07.2013 kella 07.30 ajal Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 24. Kilomeetril juhtis mootorsõidukit Peugeot Partner reg nr XXXomamata mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karitusena ära võetud alates 21.06.-20.09.2013.a., pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 2. Kohtuväline menetleja leiab, et R. Õiglase süü on tõendatud. Varasemad korduvad karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 7 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi ja kahetseb toimepandut. Ta taotles rahatrahvi tasumise tähtaja edasilükkamist ning arvas, et ka lisakaristuse algus lükkub edasi. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine R. Õiglase poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 Väärtegu on tõendatud: 05.6.2013.a. otsus väärteoasjas nr 2570,13,001409, menetlusaluse isiku ja tunnistaja A. N ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. R. Õiglast on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik