1-11-6190/72 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-6190

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juulil 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-6190 (10240106512) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Viktoria Vivtšaruk Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 54335 F.E suhtes Hooldusalune F.E

elukoht xxx

, isikukood XXX, ei tööta ega õpi Varasem karistatus: - 07.03.2012.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

KarS § 214 lg 2 p 3, 4 järgi KarS § 61, § 74 alusel , tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina Kriminaalhooldusalune F.E Kaitsja

vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

Kohtuistungi toimumise aeg 11.07.2013.a. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata F.E-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.03.2012 kohtuotsusega nr 1-11-6190 2 (kaks) aastat .a mõistetud karistus, vangistust, täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 12.07.2013.a.

Valida F.E-le t

õkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud Oleg Gorškaljovi

- kaitsja poolt 11.07.2013.a

kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 103 (ükssada kolm) eurot ja 92 senti -

1-11-6190

2 riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.03.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6190 tunnistati F.E süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja karistati teda vangistusega 2

aastat, kohaldades KarS § 61 sätteid. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 3 aastat. Kohustati F.E katseajal järgima KarS xxx § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

ning pärast sealt vabanemist ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel xxx

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama k , töö või riminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati F.E

katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabi programmis.

Katseaja alguseks loeti 07.03.2012.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.03.2013.a

kohtuotsus jõustus 25.05.2012.a Tartu Ringkonnakohtu otsusega.

01.07.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne F.E

suhtes ettepanekuga pöörata temale karistus täitmisele. Juhul kui F.E

ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamiseks, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg1 kohtule ettepaneku võtta F.E

vahi alla.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune F.E ei allu kohustusele

mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi 15.03.2013.a, seega rikkus Alkoholiseadust § 71.

13.06.2013.a antud seletuses kirjutab F.E

, et tarvitas 3 lonksu brändit. Väidetavalt ta saab aru, et rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. F.E palub kohut mitte pöörata karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse F.E katseaja kulgemist probleemseks. Esimene kohtumine F.E-ga toimus 14.06.2013.a, kus talle selgitati -kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise kriminaalhoolduse õigusi

ja stused on talle arusaadavad, seda on F.E läbivaatamise korda. Õigused ja kohu kinnitanud oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik on süstemaatiliselt vestelnud

kriminaalhooldusalusega kontrollnõuete täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest

tagajärgedest. Kuna F.E katseaeg kulges probleemselt, siis 02.04.2013.a

kriminaalhooldusametnik koostas talle erakorralise ettekande ettepanekuga kohtul määrata

F.E-le täiendav kohustus, mida kriminaalhooldusalune on ise nõus endale

võtma. F.E lubas täita1 ja abitöid. Viru 0 tundi heakorrastus- Maakohtu 08.04.2013.a määrusega antud ettepanek rahuldati. Peale Viru Maakohtu määruse jõustumist oli plaanis, et

F.E hakkab osalema sotsiaalprogrammis EQUIP, mis õpetab noortele

vastutusrikkast käitumi mõtlemist. Sotsiaalabiprogrammi läbiviimine on edasi lükatud st ja

sügisele 2013, kuna rühma ei saanud kokku. F.E oli plaanis 2013.a

1-11-6190

3

juulikuus alustada 10 tunni heakorrastus-

.a ja abitööga, et täita Viru Maakohtu 08.04.2013

määrus. 13.06.2013.a vestlusest F.E-ga selgus, et tunnistab alkoholi

tarvitamise olemasolu, kuid samuti saab aru, et hoidis kõrvale kohtu poolt määratud lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume täitmisest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata F.E-le

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune F.E seletas kohtuistungil, et ta tõepoolest tarvitas

15.03.2013 alkoholi, kuid palus

mitte pöörata karistus täitmisele. Ta jõi alkoholi kuna nii tahtis. Alkoholisõltuvust tal ei ole olemas ning ta ei hakka enam tarvitama alkoholi.

Kaitsja

palub mitte pöörata karistus täitmisele ning määrata F.E-le lisakohustus – allum

a alkoholisõltuvuse ravile.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek F.E suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseae

ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune F.E korduvalt rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi 17.12.2012, millega seoses KRHO poolt oli esitatud erakorraline ettekanne ning F.E-le määrati täiendav kohustus.

Vaatamata sellele, 15.03.2013.a taas tarvitas F.E alkoholi, mille eest teda karistati AS § 71 alusel trahviga 5 trahviühikut, so 20 eurot. Otsus on jõustunud.

Alkoholi tarvitamine F.E poolt on tõendatud 16.03.2013 väärteoprotokolliga,

16.04.2013 otsusega väärteoasjas nr 2330,13,001650, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga ning F.E enda ütlustega.

Seega rikkus F.E 2. F.E kohustuse KarS § 75 lg 2 p poolt välja toodud mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. F.E ei esinenud sellist objektiivset

takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kohustust. Kohus on

veendunud, et F.E hoidub

Seega on olemas kohustuse täitmisest kõrvale. alused vangistuse täitmise pööramiseks. le

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, F.E seletusi rikkumiste kohta, on

kohus veendunud, et F.E hoidub kohustusest te tarvitada alkoholi - – mit

kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist

kohtuotsuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena.

Kohus on seisukohal, et kuna F.E rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi juba teistkordselt, siis tema lubadused enam mitte tarvitada alkoholi ei ole tõsiseltvõetavad.

1-11-6190

4

Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kriminaalhoolduse edasine teostamine F.E

suhtes ei ole otstarbekas. Seega F.E-le

KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.03.2012.a kohtuotsusega nr 1-11-6190 mõistetud karistus, vangistust, täitmisele. 2 (kaks) aastat

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

Kohus teeb määruse a juhindudes KrMS § 427 lg tuginedes eeltoodule j -st 2, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik