1-13-3450/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-3450

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juulil 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-3450 (12240105266) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Nade

žda Smirnova

erakorraline ettekanne nr 54633 M.V suhtes Kriminaalhooldusalune M.V

elukoht xxx, isikukood xxx. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane:

- 12.06.2013.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 122, § 120, § 274 lg 1, § 275 järgi, KarS § 74 lg 1, § 68 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 3 kuud 25 päeva katseajaga 2 aastat. RESOLUTSIOON

KarS M.V-le Viru Maakohtu § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel määrata

Narva kohtumaja 12.06.2013 -13-3450 .a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 täiendav

kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida alkoholisõltuvuse

ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekoh

ane tõend.

Määruse koopia saata M.V-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.20103. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-3450 a

tunnistati M.V karistati süüdi KarS § 122, § 120, § 274 lg 1, § 275 järgi ja vangistusega 1 (

M.V üks) aasta 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 10.11.2012.a 11.11.2012.a ja –

31.12.2012.a 02.01.2013.a ksandr – , so kokku 5 (viis) päeva ning lõplikult kuulub Ale

1-13-3450

2 M.V kandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS 74 lg i § 1 alusel määrat et mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm)

kuud 25 (kakskümmend viis) päeva jäetakse M.V suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Kar § – 5 sätestatud kontrollnõudeid. § S 75 lg 1 p 1 KarS 74 lg 3 alusel määrati § – katseajaks 2 (kaks) aastat. KarS 75 lg 1 p 1 5 alusel on M.V

elama alalises elukohas katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle ;

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks. § KarS 75 lg 2 p 2 alusel on M.V katseajal

kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS 72 lg 2 p 8 alusel on §

M.V katseajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

Määrati

M.V katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve § alla. KarS 78 p 1 alusel hakkab katseaeg

kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. M.V suhtes

kohaldatud tõkend – – elukohast lahkumise keeld jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. .a kohtuotsus jõustus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2013 20.06.2013.a.

08.07.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne M.V

suhtes ettepanekuga määrata täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse temale ravikuuri ja esitada kriminaalh . ooldusametnikule sellekohane tõend

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune M.V ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. M.V rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimelt Narva politseiosakonna

patrullpolitseinik Denis Polkovnikov 30.06.2013.a olles patrullteenistuses a/p kutsung 4478

Narva linnas, kell 00.40 sai xxx väljakutse aadressile , kus teataja sõnul maja ees pidi

tarvitama alkoholi M.V , kellele kohtuotsuse järgi alkoholi tarvitamine on

keelatud. Korteri kontrollikäigus selgus, et korteris aadressil xxx viibis M.V sünd. 16.02.73 a. kes oli alkoholijoobes (häiritud koordinatsioon, al lõhn suust). Puhuda koholi

alkomeetrisse keeldus. Seega M.V on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

04.07.2013.a kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas M.V

juhtunut oma kergemeelsusega, kahetseb tehtut ja palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele ning määrata talle lisakohustus „läbida ravikuuri“.

Esimene kohtumine M.V-ga toimus 04.07.2013.a, kus talle selgitati

kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja

läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on M.V-le olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. M.V-le on selgitatud kontrollnõudeid, lisakohust

usi ja nende täitmise vajalikkust.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul alkoholi tarvitamine hooldusaluse poolt on takistav asjaolu kriminaalhoolduse teostamisel. M.V kohta on tuvastatud, et käesolev

kuritegu, mille eest ta on karistatud ja allutatud käitumiskontrollile, oli sooritatud

alkoholijoobe seisundis. Alkoholi tarvitamine M.V poolt suurendab uue

kuriteo toimepanemise riski. Seoses sellega, et M.V katseaeg on ainult

alustatud ja ta on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, teeb

kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et M.V

suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas.

1-13-3450

3

Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku alusel KarS § 75 lg 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande

alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2

sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo

toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on

käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune M.V rikkus katseajal kohtu poolt

määratud kohustust - te tarvitada alkoholi ja narkootikume. 30.06.2013.a oli M.V mit

alkoholijoobes aadressil xxx. Sellega rikkus ta K Kohustuse rikkumise arS § 75 lg 2 p 2. põhjendus ei ole kohtu hinnangul mõjuv.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse – ettenähtud ravile määramine aitab korrigeerida alluda - käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema eduka katseaja läbimist.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § 75 lg 4 alusel täiendava kohustuse läbida M.V-le - alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg

-st 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik