4-13-1103/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-1103

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juulil 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-1103 (2330,10,00 66) 55 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Valeria Tjapkina Tõlk Viktoria Vivtšaruk Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Üldkasuliku töö a pööramine restiks

Süüdlane N.J isikukood xxx, elukoht xxx. Istungil osalenud isikud Süüdlane –

N.J Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri esindaja - Leana Kruuse Kohtuistungi toimumise aeg 10.07.2013.a. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.J-ile üldkasuliku töö arestiks pööramiseks.

Asendada N.J-ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna

06.06.2010.a kiirmenetluse otsusega atrahv väärteoasjas nr 2330,10,005566 mõistetud rah 50 trahviühikut, so eurot, arestiga 5 (viis) päeva. 3000 (kolm tuhat) krooni ehk 191,73

Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.07.2013.a.

Aresti kandmiseks toimetada N.J Ida Prefektuuri Narva Arestimaja kambrisse.

Riigi Tugiteenuste Keskusel välja maksta Viru Maakohtu eelarvest Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70

senti ning üle kanda see summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2800081890.

V™S N.J-ilt riigitu § 38, KrMS § 180 lg 1 alusel mõista ludesse välja menetluskuludena sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti.

4-13-1103

2

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.J, väärteoas , menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 ja nr 4-13-1103

päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Antud määruse ärakirjad edastada , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur N.J-ile i Jõhvi politseijaoskonnale, kohtutäitur Andrei Krekile ning Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik

Pjotr Jefimovi 06.06.2010.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,005566 karistati

N.J 000 krooni ehk 191,73 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 3 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.06.2010.a.

27.02.2013.a esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole N.J rahatrahvi tasunud.

Kohtutäitur Andrei Krek alustas 23.11.2010 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus .a isikult raha saada ei ole õnnestunud. 11.01.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuväli .a sele

menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 191,73 eurot.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2013.a kohtumäärusega rahulda Politseija ti Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.02.2013.a taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.J-i

suhtes. N.J-ile asendati Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna

patrullteenistuse patrullpolitseinik Pjotr Jefimovi 06.06.2010.a kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2330,10,005566 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 3000 (kolm tuhat)

krooni ehk 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti, 10 (kümne) tunni üldkasuliku

tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates

kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus on jõustunud.

21.06.2013.a esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö pööramise juhindudes KarS § 69 lõikest 6 arestiks kohta. Taotluse esitaja palub

otsustada süüdlasele määratud üldkasuliku töö (5 h) asendamine arestiga. Alates kohtuotsuse

jõustumisest (06.04.2013 ) on Ida prefektuuri ÜKT koordineerija otsinud süüdlase kontakte, .a

kahelt telefoninumbrilt N.J leida ei õnnestunud. Seejärel on talle saadetud 1 kutse (16.04.2013.a) ilmuda Ida pref ei ilmunud, ektuuri Jõhvi jaoskonda, Rahu tn 38. Jõhvi N.J kuid helistas, et ta on kutse kätte saanud ja lubas minna EELK N juurde ja tööajas A K , V J

kokku leppida. Seejärel koostati vajalikud dokumendid, mis said kolmepoolselt alla kirjutatud

26.04.2013. 06.05.2013.a teatas juhendaja V. J pole tööle ilmunud. Süüaluse a. , et N.J telefon ei vastanud. Lõpuks 13.05.2013. vastas N.J telefonile ja selgitas, et ta on rängalt a

läbi pekstud ja ei suuda tööd teha. Peale seda on süüalune ühel päeval (17.05.2013 ) tööl .a käinud, kuigi tema füüsiline seisund polnud kuigi hea. Ta lubas veel ühel päeval tööle tulla, kuid

rohkem ta kohale ei ilmunud. Tema ÜKT täitmise tähtaeg lõppes 06.06.2013.a. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

. i seisukohal hoidus süüdlane üldkasulikust tööst kõrvale

4-13-1103

3

04.04.2013.a kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse sai süüdlane N.J ta isiklikult kätte 27.06.2013, N.J kohtule ei teatanud. mitteilmumise põhjuste kohta

Viru Maakohtu ohalda

Narva kohtumaja 04.07.2013.a kohtumäärusega k ti süüdlase N.J-i

suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 10.07.2013.a algusega kell 14.00 toimuvale kohtuistungile.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

10.07.2013.a kohtuistungil palub k

ohtuvälise menetleja esindaja pöörata N.J-ile määratud karistus täitmisele.

N.J ei ole nõus sellega, et karistus pöörataks täitmisele. Ta on nõus ÜKT-d tegema.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära Politsei- N.J-i selgitused, leiab, et ja Piirivalveameti Ida prefektuuri esindaja ja süüdlase Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks t - asunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle

karistus - seadustiku § 72 lg st 1 tulenevalt arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. -

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 06.06.2010.a kiirmenetluse otsusega

tunnistati juri N.J süüd KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so i ja karistati 3 000 krooni ehk 191,73 eurot. Politseija Võlgnik rahatrahvi ei tasunud. Seoses sellega esitas Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga 1 lg 1 TMS § 20 alusel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2013.a kohtumäärusega rahuldati Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ning asendati N.J-ile Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik Pjotr Jefimovi

06.06.2010.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,005566 määratud rahatrahv 50

trahviühikut, so 3000 krooni ehk 191 , 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrati ,73 eurot

KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse

jõustumisest. oli ise nõus täitma üldkasulikku tööd, ei täitnud ta Vaatamata sellele, et N.J

temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde poolt välja kahe kuu jooksul. N.J-i toodud üldkasuliku töö mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Kohtu seisukohal hoidus süüdlane üldkasuliku töö tegemiseks kõrvale. Seega on olemas alused pöörata üldkasulik töö arestiks.

4-13-1103

4

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 -st 1 ja 2 rahuldab kohus lg

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ja asendab N.J-ile Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 06.06.2010.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,005566 mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut, so 3000 ( i kolm tuhat) krooni ehk 191,73 eurot, arestiga 5 (viis) päeva.

Kuna N.J ei ilmunud 04.07.2013.a kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ning tema suhtes

kohaldati sundtoomist, Politseija Piirivalveamet taotleb sundtoomise kulude summas 18,70

eurot väljamõistmisest, siis kohus rahuldab Politseija Piirivalveameti taotluse, maksab Viru

Maakohtu eelarvest välja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile sundtoomise kulud summas 18,70 eurot ning

kulud mõistab riigituludesse välja menetluskuludena sundtoomise summas 18 N.J-ilt 38

,70 eurot süüdlaselt VTMS § , KrMS § 180 lg 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik