1-12-10102/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-10102

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. juulil 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-10102 (12240101894) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kohtua si

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 54058 A.D suhtes

Hooldusalune A.D

Elukoht xxx, isikukood XXX, . ei tööta ega õpi

Varasem

karistatus : varem kriminaalkorras ad ed karistatud 3-l korral, neist viimane:

- 20.12.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § järgi

199 lg 2 p 7,8,9 vangistusega 4

kuud 24 päeva, KarS § 65 lg 1 alusel

vangistusega 5 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 3

00 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 1 aasta.

Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina Kriminaalhooldusalune A.D A.D seaduslik esindaja S M

Kohtuistungi toimumise aeg

05.07.2013.a. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik

Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 54058 A.D suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata.

Edasikaebamise kord

1-12-10102

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-10102 tunnistati A.D

99 lg 2 p 7,8,9 eti talle karistuseks 4 süüdi KarS § 1 järgi ja mõist

(neli) kuud vangistust. arvati eelvangistuses ja 20 (kakskümmend) päeva KarS § 68 lg 1 alusel

viibitud aeg alates 08.05.2012.a kuni 10.05.2012.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõist lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. eti

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 28.09.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega 2 (kaks) kuud 15

(viisteist) päeva vangistust, mis asendatud 150 tunni üldkasuliku tööga ja mõisteti A.D-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendati A.D-le mõistetud karistus 5 (viis) kuud vangistust, 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrat üldkasuliku i

töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohusta ti A.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: - 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauema

5) saama ks kui viieteistkümneks päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - A.D-le , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühista kohtuotsuse jõustumisel ti . Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2012 28.12.2012.a. .a kohtuotsus jõustus

20.06.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 54058 A.D suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel tegemata tundide ulatuses. hul, kui A.D Ju ei ilmu mõjuva põhjuseta

erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta § 429 lg A.D vahi alla KrMS

1 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune A.D rikub registreerimiskohustust. A.D

ei ilmunud registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta 21.03.2013.a, 23.05.2013.a. Samuti seisuga 13.06.2013.a A.D -d, tegemata on j täitis

58 tundi ÜKT äänud 242 üldkasuliku töötundi.

07.02.2013.a kuna antud seletuses A.D kirjutab, et ei täitnud ÜKT täies mahus, otsis ÜKT töökohta ning hilines ÜKT kohale. 08.04.2013 antud seletuses .a

kriminaalhooldusalune kirjutab, et kriminaalhooldusosakonda ei ilmu, kuna magas maha registreerimispäevad. ÜKT ei ole täidetud täies mahus, kuna tekkis konflikt ÜKT

- e

tööandjaga. 13.06.2013.a antud seletuses A.D

kirjutas, et

kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud, kuna oli suvilas. Samuti ema oli haige. ÜKT ei ole täidetud, kuna ÜKT täitmise territooriumil oli 2 erineva tänava nimetust.

Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse A.D katseaja kulgemist mitterahuldavaks.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1-12-10102

Kohtuistungil ka A.D-le ndis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata

Seisuga 13.06.2013.a on A.D mõistetud karistus täitmisele. sooritatud 300-st tunnist 58 tundi.

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune A.D palub mitte pöörata karistus täitmisele.

A.D seaduslik esindaja ema S M

palub jätta poega vabadusse.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne A.D-le karistuse täitmisele pööramisest on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune A.D rikub kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 21.03.2013.a ja 23.05.2013.a. Sellega rikkus ta KarS

§ 75 lg 1 p 2. Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö reeglite rikkumised. Hooldusalune A.D ei sooritanud üldkasuliku töö ajavahemikul

28.01.2013.a

– 01.02.2013.a vastavalt 25.01.2013.a koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta. Hooldusalune A.D ei sooritanud üldkasuliku töö ajavahemikul 08.02.2013.a – 28.02.2013.a vastavalt 07.02.2013.a koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks.

Vaatamata sellele, leiab kohus, et A.D-le määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane. Arvestades A.D alaealisust, samuti seda, et A.D-le määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaeg saabub alles ligikaudu on kohus viie kuue pärast, seisukohal, et talle tuleb anda võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks.

Seega jätab kohus erakorralise ettekande rahuldamata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik