1-13-6011/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-6011

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juul 2013, Narva kohtumaja il Kriminaalasja number 1-13-6011 (13240101010) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi F.A süüdistuses KarS § 266 lg 1, § 275, § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav F.A

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.03.2013. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Tunnistada F.A 266 lg 1 stuseks 4 (neli süüdi KarS § järgi ja mõista talle kari ) kuud vangistust.

Tunnistada F.A süüdi KarS § lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 274 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada F.A süüdi KarS § 2 järgi ja mõista talle karistuseks 75 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista F.A-le liitkaristuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.03.2013 kuni 10.03.2013, so 2 aks

5 (k ) päeva, karistusaja hulka ja mõista F.A-le lõplikult ärakandmisele (viis) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

1-13-6011

2

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui F.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 12.07.2013.

F.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta F.A-lt riigituludesse v kulud: sundraha 480 (nelisada õis älja menetlus

kaheksakümmend) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ümmend 64 ( k kuus neli) eurot ja 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 12.07.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend üks 21 ( ) eurot ja 60 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa F.A alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies F.A kriminaalasja nr 1-13-6011, ,

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

F.A süüdistatakse selles, et ta 08.03.2013 kella 20.33 paiku, olles alkoholijoobe seisundis, tungis omavoliliselt piiratud territooriumile aadressil xxx, lüües selleks jalaga lahti jalgvärava, mille tagajärjel sai kannatada lukustusseade.

Valdaja tahte vastaselt piirdega alale sissetungimisega pani F.A toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks eeltoodule süüdistatakse F.A selles, et ta 08.03.2013 kella 20.33 ja 21.00

vahel, olles alkoholijoobe seis M undis, solvas ebasündsate sõnadega patrullpolitseinikku P

seoses tema ametikohustuste täitmisega. F.A süüdistatakse ka selles, et olles patrullautos, lõi ta Narvas Vahtra ja Rahu tänava ristmikul käega patrullpolitseinik P näkku, M tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu.

Oma tegevusega pani F.A toime vägivallaakti võimuesindaja suhtes seoses

tema ametikohustuste täitmisega, s.t KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 275 järgi.

1-13-6011

3

Kooskõlas F.A, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna i abi Ragnar Plistkini vahel 19.06.2013 kokkuleppega prokurör sõlmitud

nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo F.A-le 266 lg 1

toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust, 274 KarS § lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus 75 imepanemise ) kuud vangistust, KarS § 2 ettenähtud kuriteo to eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda (kuus) kantuks eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) andmata karistuseks lugeda 5 (viis) päeva ning k kuud ja 28 Kohaldada F.A suhtes KarS (kakskümmend kaheksa) päeva vangitust. § 73 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et F.A ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel mõista välja kohtu sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, toimiku koopia kulud 0,45 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtu poolt määratud ulatuses.

Kohtuistungil F.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse motiivide alusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik