1-13-6407/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juuli 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-6407 (kohtueelses menetluses nr 13260101993) riik O.A versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär

Kätlin Omel

Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

O.A (isikukood XXX; elukoht xxxxxx xxxx

xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust, varem karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29. mai 2012. a otsusega KarS § järgi vangistusega

6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud) Süüdistus KarS

§ 424 järgi Kaitsja advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada O.A (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

karistusena

rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 1000 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 100 eurot igakuuliselt. Tartu Maakohtu 29. mai 2012. a otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele tühistada ; O.A-le datud elukohast lahkumise keeld. tõkendina kohal Otsustused muudes asjaoludes

2. : Seoses ülalmärgituga

2.1 välja mõista O.A-lt sundraha 480 eurot

45.60 eurot riigi kasuks; , riigi õigusabi tasu määrata kri tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 minaalmenetluse kulud 525.60 eurot

13 a augustikuust igakuise menetluskulu osa 43.80 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Selgitused

3. lgitada: Se

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1 “); -13-6407

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud r ank või ahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-6407

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi

- kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDU

S JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on O.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 1000 eurot (päevamäära aluseks võetud O.A 2012. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 5,00 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 100 eurot kuus. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29. mai 2012. a otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele.

O.A juhtis 08.06.2013 kella 20.30 on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema ajal Viljandi maakonnas, Paistu vallas, Viljandiroller Rõngu mnt 9 kilomeetril mootorsõidukit LINGBEN LB50QT-35 reg. nr xxx xx joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 0,76 mg/l kohta).

O.A

tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § § 424 järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süü tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele distatav .

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ots tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri us

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsuseg p 9 kohaselt on menetluskuluks s a kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik.

Vastavalt

-le 1 on § 4 lg 3 p riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Advokaadi s ega õiduga seonduvad kulutused on võrreldes sisulise õigusabi andmise kulud ebaproportsionaalselt suured. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasnenuks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused on ülemäära suured, on süüdistavat ülemääraselt ja kohatult koormav ning õigusabi saaja ei ole selline õigusabi andmise asja suhtes korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitudele (64.80 eurot) statavalt

jätta süüdi välja mõistmata.

Kriminaalmenetluse kulude O.A-lt hüvitamiseks tuleb

välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot

45.60 eurot riigieelarve , õigusabi tasu tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Kohtunik