1-13-6402/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6402 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom

Kriminaalasi

O.K süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

O.K, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, , töökoht elukoht xxxx xxxx, varem

kriminaalkorras karistatud: 1) 17.10.2003 Viljandi Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 5000 krooni tingimisi 3 a katseajaga, 2) 25.05.2007 Viru Maakohtu poolt

KarS § 121 järgi rahalise karistusega 2500 krooni, 3)

26.07.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 2750 krooni, mis Viru Maakohtu määrusega

20.07.2010 asendati p vangistusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 27.11.-28.11.2012

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.K KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.11.-28.11.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka. O.K kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui O.K ei pane kaheksateist kuulisel - katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata O.K

katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) alhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krimina registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

O.K-le määr

atud katseaja alguseks lugeda 11.07.2013.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.K lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida u Advokaadibüroo (asu -Vir koht

Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o adv. Arvo Suubani poolt määratud korras 3,60 eurot) eurot v.- süüdistatava O.K kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 102 ( ) eurot riigituludesse v.-

ükssada kaks adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada O.K l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 582 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates augustist 2013.a igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. 48,50

O.K tasuda väljamõistetud summa

d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

O.K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

27.11.2012 kella 01.30 paiku

oma elukohas xxxx isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus tungis oma elukaaslasele M J

st, millega kallale, võttis M. J kõrist kinni ja pigistas ning rebis kõrva põhjustas M. J valu.

Seega O.K, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi KarS § 68 lg 1

4 /neli/ kuud vangistust. alusel lugeda eelvangistusaeg 27.11.2012 – 28.11.2012, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 3 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel tingimisi

mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontro KarS § alusel määrata O.K llile.

katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda lg 1 katseajal järgima KarS § 75

sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav O.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik