1-13-6396/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juuli 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-6396 (kohtueelses menetluses nr 12260100309) riik J.N ja V.H versus M etlustoiming en kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär

Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav J.N (isikukood xxx; elukoht -

xxxxxxxxx xx xx xxxxxx-xxxxx xxx- ) xxxxxxxxx Süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav V.H (isikukood xxx; elukoht xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada J.N (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 213 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 3 kuud ja ; KarS § 65 lg 1 § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 03.10.2011 otsusega mõistetud karistusega vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 9 päeva, mis endati üldkasuliku tööga tühistada tõkendina KarS 69 alusel as ; J.N-ile kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

2. Tunnistada V.H süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus kuud KarS 65 lg

64 alusel ;

1 ja KarS § lugeda karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt

16.11.2010 otsusega mõistetud karistusega vangistusega 3 kuud, mida tingimuslikult ei kohaldatud 18 kuulise katseajaga, ning lugeda karistus kantuks; V.H-le tühistada tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused muudes asjaoludes

3. Ülalmärgituga seoses:

3.1 välja mõista J.N-ilt

64.80 eurot riigi õigusabi tasu riigi kasuks; määrata

kriminaalmenetluse kulud 64.80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a augustikuust igakuise menetluskulu osa 10.80 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

3.2 välja mõista V.H-lt riigi õigusabi tasu 64.80 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 64.80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a augustikuust igakuise menetluskulu osa 10.80 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

3.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 21.60 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile;

3.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 21.60 eurot, maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Nikolai Kõivule. Selgitused

4. Selgitada:

4.1. kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

4.2. naalhooldaja kriminaalkäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi hooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

4.3. ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB Pank AS

või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-6396

4.4.

189 lg 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 4.5. -des 318 321, mille kohakohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tart - u Maakohtu Viljandi

kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on J.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus kuud; KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 03.10.2011 otsusega mõistetud karistusega vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 9 päeva, mis KarS 69 alusel asendati üldkasuliku tööga.

J.N on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos V.H-ga kasutas ebaseaduslikult 02.09.2008 Pärnu maakonnas – väljastatud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xkorteris A.J x le Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti –

AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55556287 liitumislepingu paketiga Extra200 väärtusega 200 kr ( ehk 12.78 €) ning tellis A.J nimel järelmaksuga mobiiltelefoni Nokia N93I väärtusega 5200 kr ( ehk 332,34€) millise omastas.

Samuti süüdistatakse J.N selles, et tema 05.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos V.H-ga kasutas ebaseaduslikult Pärnu mk xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x - korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja – koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55607343 liitumislepingu paketiga Extra200 väärtusega 200 kr

(ehk 12.78 A.J €) ning tellis nimel järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung F480 väärtusega 5440 kr ( ehk 347,68 €) ja omastas selle.

Veel süüdistatakse J.N selles, et tema 10.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos V.H-ga kasutas ebaseaduslikult Pärnu mk xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x - korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja – koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55539494 liitumislepingu paketiga Extra100 väärtusega 100 kr( ehk 6.39 €) ning tellis nimel järelmaksuga mobiiltelefoni LG KF755 väärtusega 5840 kr A.J. ( ehk 373,24 €) ja omastas selle.

Samuti süüdistatakse J.N selles, et tema 10.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos V.H-ga kasutas ebaseaduslikult Pärnu mk xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja – koode, sisestas need ebaseaduslikult Elisa Mobiilsideteenused AS iseteeninduse keskkonda www.teleyks.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 56281562 liitumislepingu paketiga

TeleYks100 ja mobiiltelefoni numbri 56205750 liitumislepingu paketiga TeleYks100 ning millistelt numbritelt kasutati kokku erinevaid telekommunikatsiooniteenuseid kokku 11 633,40 kr( ehk 743,51 €) väärtuses.

J.N

varalise kasu tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § § 213 lg 1 järgi saamisena andmete ebaseadusliku sisestamise teel.

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on

V.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi karistusena vangistus 2 kuud; 65 lg

otsusega

1 ja KarS § 64 alusel lugeda karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 16.11.2010 mõistetud karistusega vangistusega 3 kuud, mida tingimuslikult ei kohaldatud 18 kuulise katseajaga, ning lugeda karistus kantuks.

V.H on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos J.N-iga kasutas ebaseaduslikult

02.09.2008 Pärnu maakonnas väljastatud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xkorteris A.J.le x Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti –

AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55556287 liitumislepingu paketiga Extra200 väärtusega 200 kr (ehk 12.78 €) ning tellis A.J nimel järelmaksuga mobiiltelefoni Nokia N93I väärtusega 5200 kr ( ehk 332,34€) millise omastas.

Samuti süüdistatakse V.H selles, et tema 05.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos J.N-iga kasutas ebaseaduslikult Pärnu maakonnas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x - korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda – www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55607343 liitumislepingu paketiga Extra200 väärtusega 200 kr (ehk 12.78 €) ning tellis nimel järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung A.J. F480 väärtusega 5440 kr (ehk 347,68 €) ja omastas selle.

Veel süüdistatakse V.H selles, et tema 10.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos J.N-iga kasutas ebaseaduslikult Pärnu mk xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja – koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55539494 liitumislepingu paketiga Extra100 väärtusega 100 kr ( A.J ehk 6.39 €) ning tellis nimel järelmaksuga mobiiltelefoni LG KF755 väärtusega 5840 kr (ehk 373,24 €) ja omastas selle.

Samuti süüdistatakse V.H selles, et tema 10.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos J.N-iga xxxxxx xxxxxxx kasutas ebaseaduslikult Pärnu mk

xxxxxxxx x x - korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja – koode, sisestas need ebaseaduslikult Elisa Mobiilsideteenused AS iseteeninduse keskkonda www.teleyks.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 56281562 liitumislepingu paketiga

TeleYks100 ja mobiiltelefoni numbri 56205750 liitumislepingu paketiga TeleYks100 ning millistelt numbritelt kasutati kokku erinevaid telekommunikatsiooniteenuseid kokku 11 633,40 kr (ehk 743,51 €) väärtuses.

V.H tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § § 213 lg 1 järgi varalise kasu saamisena andmete ebaseadusliku sisestamise teel.

2.

Kohtu põhjendused karistus e mõistmisel t

Kohtuistungi

l süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsjad ete juurde. ja prokurör jäid sõlmitud kokkulep

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süü tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet distatava te - lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepe ad tele.

3. Kriminaalmenetluse kulude otsustust

e põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. tsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Kai

Vastavalt

- § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise eest mak .

J.N kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 21.60 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43.20 eurot.

V.H kaitsja Nikolai Kõiv on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 21.60 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu tuleb arvestada advokaat Nikolai Kõivule.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43.20 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menet -le 1 luskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid.

KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb

välja mõista J.N-ilt kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb V.H-lt

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu riigieelarve tuludesse.

Sundrahad tuleb süüdistatavatelt välja mõistmata jätta, kuivõrd süüdistatavate tegevusest sõltumatult on kohtud arutanud esitatud süüdistusi erinevate kriminaalasjade raames erinevatel aegadel.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

Süüdistatava le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keel tuleb tühistada. te ud

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Kalev Kuningas

Kohtunik