Legislator Case Law & Legislation
1-13-3984/5 AI generated

1-13-3984/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-13-3984/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-13-3984 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juulil 2013.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Evelin Ets Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-13-3984 (13260100490) Kriminaalasi P.M süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 346 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.M Isikukood: XXX; aadress: XXX...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-13-3984

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juulil 2013.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Evelin Ets Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-13-3984 (13260100490) Kriminaalasi P.M süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 346 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.M

Isikukood: XXX; aadress: XXXX

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 7-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Tõkend Ei ole RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada P.M KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 1080.- (üks tuhat kaheksakümmend) eurot.

Süüdi tunnistada P.M KarS § 346 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 720.- (seitsesada kakskümmend) eurot.

KarS § 64 lg 1 järgi suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 400

(nelisada) päevamäära, s.o 1440.- (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 04.02.-

05.02.2012, s.o 2 (kaks) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 394 (kolmsada üheksakümmend

neli) päevamäära, so 1418.40 eurot (üks tuhat nelisada kaheksateist eurot ja 40 senti). Ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära.

KarS § 66 järgi mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele

2(3) järgnenud kuust igakuuliselt kuu 7. kuupäevaks üheksal kuul järjest 142 (ükssada nelikümmend

kaks) eurot ja kümnendal kuul 140.40 eurot (ükssada nelikümmend eurot ja 40 senti) kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Tsiviilhagi rahuldada.

Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel

P.M-ilt välja mõista A.I. kasuks 100.- (ükssada) eurot tasumisega a/a XXX SEB pank AS.

Välja mõista P.M-ilt 523.20- eurot (viissada kakskümmend kolm eurot ja 20 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874

Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-3984 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 52.32 eurot.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

P.M-i süüdistatakse selles, et tema: - isikuna, kes on varem valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse tunginud võõrasse hoonesse,

ruumi ja sõidukisse, 04.02.2013 ajavahemikul kell 03.00-03.39 tungis kõrvalistujapoolse

tagumise küljeklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse Tartu linnas

Kaunase pst 26 maja küljel seisnud A.I. kasutuses olnud sõiduautosse Audi 80

registreerimismärgiga XXX. Lõhkumisega tekitas P.M kannatanu A.I. 100 eurot varalist kahju. Sellega pani P.M toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku sissetungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda.

- 04.02.2013 ajavahemikul kell 00.00-01.00, viibides Tartu linnas Jaama 193-58 korteris külas,

varastas toast Kristina Kotlova käekotis olnud rahakotist ametliku dokumendi, s.o Kristina Kotlova nimele väljaantud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse A1649200. Sellega pani P.M toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametliku dokumendi varguse.

Kokkuleppe sisu.

3(3) KarS §-s 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 300 päevamäära, s.o 1080 eurot.

KarS §-s 346 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, s.o 720 eurot.

KarS § 64 lg 1 järgi suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks rahaline

karistus 400 päevamäära, s.o 1440 eurot. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 04.02.-05.02.2012, s.o 2 eelvangistuspäeva karistuse hulka

ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 394 päevamäära, so 1418.40 eurot. Ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS § 66 järgi mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud

kuust igakuuliselt kuu 7. kuupäevaks üheksal kuul järjest 142 eurot ja kümnendal kuul 140.40 eiurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

Tsiviilhagi on esitatud kannatanu A.I. poolt summas 100.- eurot. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlasel hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Summa tasuda A.I. a/a XXX SEB pank AS.

Asitõendid puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 43.20 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 523.20 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg1 alusel tähtajaga 10 kuud.

Kohtunik Madis Kägu