1-13-1847/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-1847 Lk /

1 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2013.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1847 (12251000192) Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Kadi Neeme Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi O.F süüdistuses KarS § 199 lg 1 ja 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.F

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXXXXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada O.F KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.F KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.-14.12.2012, so 2 (kaks) päeva. Kanda jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui O.F ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

1-13-1847 Lk /

2 4

kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel E K (IO.F; elukoht: XXXXXXXX) tsiviilhagi.

Välja mõista O.F-ilt E K kasuks 180.23 (ükssada kaheksakümmend eurot ja kakskümmend kolm senti) €, milline kanda E K arveldusarvele XXXXXXXXX.

3. Menetluskulud Välja mõista O.F-ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 73.92 €.

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1-13-1847 Lk /

3 4

O.F süüdistatakse selles, et tema 19.10.2012 kella 00:00 varastas Järva maakonnas

XXXXXXXX E K kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia go ST 27i imei koodiga XXXXXXXX maksumusega 298,8 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani O.F toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- Järvamaal XXXXXXXXXX külas kasutades E K kuuluvat Tele2 SIM-kaarti numbriga

XXXXXXXX varalise kasu saamise eesmärgil, sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et 19.10.2012 kella 16.29 - 16.52 vahelisel ajal helistas E. K numbrilt tasulise teenuse numbrile XXXXX, kust tellis 180.23 euro eest koode ning saadud koodide eest saabunud SOL-id kandis M V www.rate.ee kontole XXXXXXXXX, põhjustades E K varalist kahju kokku 180.23 eurot.

Varalise kasu saamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel pani O.F toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 213 lg 1 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.-14.12.2012, so 2 päeva.

Kanda jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui O.F ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Esitatud on tsiviilhagi kannatanu E K poolt summas 241.98 eurot, mis kuulub O.F-ilt välja mõistmisele summas 180.23 eurot. (tl 24).

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada O.F KarS § 199 lg 1 ja 213 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

1-13-1847 Lk /

4 4

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 73.92 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik