1-13-6359/5

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-6359

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-6359 (13260102252) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.K süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav G.K

Elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus,

emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot.

K

kuue kuu jooksul arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kohustades G.K tasuma igakuiselt hiljemalt 15- alates 2013.a ndaks kuupäevaks augustist rahalise kar 214 (kakssada neliteist) eurot kuus kuni kogu istuse katteks vähemalt

summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenum iks 4100065035. br

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitse) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse 127 tulenevalt on kohustatud 5 (viis) p G.K äeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2(3)

Sisse nõuda G.K-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 480 (

nelisada kaheksakümmend) eurot;

2) kaitsetasu

126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 96 senti vandeadvokaat Rein Napa

poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul

ja kohustada G.K tasuma ks kuupäevaks igakuiselt hiljemalt 09-nda menetluskulude katteks alates 2013.a august 0,58 eurot kuus kuni kogu summa ist vähemalt 5

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.K-le on KarS § 424 järgi esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,09 mg/l alkoholi), juhtis 28.06.2013. a kella 01.45 paiku Jõgevamaal

Põltsamaa vallas Tallinn l mootorsõidukit – -Tartu-Luhamaa mnt 123 km- veoauto MB Sprinter 412D reg nr 795 TJL.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 400 pm, s.o summas 1280 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise

karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates augusti kuust iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 214 eurot kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. G.K palus määrata ka menetluskulud tasumisele osade

kaupa. Kaitsja toetas süüdistatava taotlust ja selgitas, et süüdimõistetul tuleb tasuda küllaltki suurt

rahalist karistust ning tema juhutöödest saadavad sissetulekud on juh slikku laadi ning võivad u periooditi erineda

, mistõttu ühe maksena menetluskulu tasumine ei oleks isikule ilmselt jõukohane. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud asjaoludel ja tulenevalt

KrMS § 180 lg 3 määrab kohus G.K-lt sissenõutavad menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtunik

3(3)