1-13-6369/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10.juulil 2013.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-6369 (13260102355) Kohtukoosseis Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Liia Tigane Kriminaalasi E.J süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Terje Aleksašin Süüdistatav

E.J , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik,

emakeel eesti keel, keskharidusega,

ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja advokaat Kaja Kiilo

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada E.J KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus E.J-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.J ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2 (3)

Katseaeg hakkab kulgema E.J-i suhtes kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena E.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Selgitada E.J-ile , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista E.J-ilt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 142(ükssada nelikümmend kaks) eurot ja 80 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot.

Menetluskulud tasuda E.J ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus

“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-6369, E.J, menetluskulud“. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täh

taegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 4.juulil 2013 kella 11 ajal Võru maakonnas Mõniste

vallas Võru-Mõniste–Valga maanteel sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga 843 TFP, olles joobeseisundis, so. isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,03 mg/l (+/-

0,10), lõplik tulemus 0,93 mg/l. Seega pani E.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest süüdistatavale E.J-ile karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3

alusel jätta vangistus E.J-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.J ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50

3 (3) lg 1 alusel võtta lisakaristusena E.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai E.J

kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil

jäid süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi

ja määraga ning leiab, et E.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad E.J-ilt sissenõudmisele

määratud kaitsjale advokaat Mihkel Gaverile makst

av tasu, mis nähtuvalt uurija prokuröri

määrusest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 99,60 eurot,

asenduskaitsja adv. Kaja Kiilo taotlusest nähtuvalt kokkuleppe sõlmimisel 21,60 eurot ja

kohtumenetluses 21,60 eurot, kokku 142,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. E.J

pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha

suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 480 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha

poole võrra ja nõuab E.J-ilt sisse sundraha 240 euro suuruses summas. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, E.J on töötu, määrab kohus

KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb E.J tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik: