1-11-10484/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-10484

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juulil 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-10484 (11240101924) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kohtua si

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena D erakorraline žalalova ettekanne nr 54338 B.E suhtes

Hooldusalune B.E

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, koht xxx töö

Varasem

karistatus : varem kriminaalkorras ad ed karistatud 3-l korral, neist viimane:

- 23.11.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 1 järgi 21 vangistusega 5 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati 600 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 2 aastat.

Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena D

žalalova Kriminaalhooldusalune B.E

Kohtuistungi toimumise aeg

05.07.2013.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata B.E-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

23.11.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-10484 järgi mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud vangistust (600 tundi ÜKT d), täitmisele. -

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu B.E poolt tehtud

üldkasulik töö 2 3 päeva ehk 3 kuud ja 13 päeva 06 tunni ulatuses, so 10

vangistust, ärakandmisele kuulu ) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. b uus 6 (k

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 10.07.2013.a.

1-11-10484

2 Valida B.E-le

tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-10484 tunnistati B.E eti talle karistuseks 5 (viis) kuud süüdi KarS § 121 järgi ja mõist

vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 29.06.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (5 kuud vangistust) ning mõist B.E-le liitkaristuseks, 10 (kümme) kuud vangistust. eti

KarS § 69 lg 1 alusel a B.E-le mõistetud karistus 10 (kümme) kuud, senda ti

600 (kuuesaja) tunni

i üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrat üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel

kohusta B.E ti üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule - , nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - B.E-le , töö või õppimiskoha vahetamiseks. valitud

Viru tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2011 09.12.2011.a. .a kohtuotsus jõustus

20.06.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 54338 B.E suhtes

ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel.

Juhul, kui B.E ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, te ettepaneku võtta B.E gi kriminaalhooldusametnik kohtule vahi alla KrMS 1 alusel. § 429 lg

Erakorralisest ettekandest nähtub, et rikub kriminaalhooldusalune B.E

registreerimiskohustust. B.E ei ilmunud registreerimisele 25.07.2012.a, 29.01.2013.a, 02.05.2013.a, 21.05.2013.a, 05.06.2013.a. Seisuga 20.06.2013.a on B.E sooritanud 206 tundi üldkasulikku tööd, seega tegemata on 394 tundi üldkasulikku

tööd.

Oma 31.07.2012.a esitatud seletuses hooldusalune kirjutab, et ei ilmunud 25.07.2012.a registreerimisele, kuna ol Oma 01.02.2013.a esitatud seletuses hooldusalune kirjutab, et i tööl. ei ilmunud 29.01.2013.a registreerimisele, kuna unustas, millal peab registreerimisele tulema.

02.05.2013.a, 21.05.2013.a, 05.06.2013.a registreerimisele mitteilmumise kohta kirjalikku

s kriminaalhooldusosakonda eletust ei ole olnud võimalik võtta, kuna hooldusalune ei ilmu alates 02.05.2013.a. Seletuse andis hooldusalune telefoni teel 17.06.2013.a. Ütles, et murdis

jalaluu ja seetõttu ei ilmunud registreerimisele. Ei helistanud kriminaalhooldusametnikule, sest kartis helistada, kuna varem ei ole registreerimisele tulnud. Hooldusalune selgitas, et tal ei ole võimalik tulla registreerimisele ajavahemikul 17.06.2013.a - 21.06.2013.a, sest ta sõitis Narva linnast ära. Käesoleval ajal töötab Pa

ides.

Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse B.E katseaja

kulgemist mitterahuldavaks, süstemaatiliselt sest B.E rikub kontrollnõudeid

1-11-10484

3

ja ei suutnud käituda seaduskuulekalt katseaja jooksul (26.11.2012.a hooldusalune oli karistatud väärteosasjas rahatrahviga 540 EUR Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel).

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata

B.E-le mõistetud karistus täitmisele. Seisuga 20.06.2013.a on B.E sooritatud 600-st tunnist 206 tundi.

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune B.E Ta ei palus mitte pöörata karistus täitmisele. mäletanud miks ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 25.07.2012.a. Ta ei ilmunud registreerimisele 2013 maikuus, kuna murdis jalaluu. Töövõimetusleh andis ta üle e tööandjale. Seletas, et ta viibib sageli seoses ga komandeeringutes. Palus da talle andeks töö an ja lubas ud d. ära teha kõik kohtu poolt määratud üldkasulik töö

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek B.E suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune B.E rikub kohtu poolt määratud

kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 25.07.2012.a, 29.01.2013.a, 02.05.2013.a,

21.05.2013.a, 05.06.2013.a. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö reeglite rikkumised. Hooldusalune ei sooritanud

üldkasuliku töö ajavahemikul 07.07.2012.a - 22.07.2012.a vastavalt 11.06.2013.a koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta.

Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks.

Samuti s

eoses kontrollnõuete rikkumiste ja üldkasuliku tööst kõrvalehoidmisega 05.03.2012.a oli koostatud erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Viru Maakohtu

24.04.2012.a määrusega erakorraline ettekanne oli jäetud rahuldamata. Hooldusalune ei kasutanud talle antud võimalust oma käitumist parandada ja jätkas kontrollnõuete rikkuda.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, B.E seletusi, on kohus veendunud, et

B.E hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest kõrvale. Kohus leiab, et

ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud täita B.E registreerimiskohustusi. B.E poolt välja toodud kontrollnõude mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine B.E suhtes

ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Viru B.E-le Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-10484 10 mõistetud karistus, ( ) kuud vangistust (6 -d), Kuna B.E kümme 00 tundi ÜKT täitmisele. on jäänud täitmata ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele 394 kuulub 197 6 uus) päeva ehk (k kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule 8, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 42 §

1-11-10484

4

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik