1-13-6346/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juuli 2013 Paide

Kriminaalasja number 1-13-6346

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa

Kriminaalasi Z.S süüdistus KarS § 120 järgi ’i

Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega

Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav

Kaitsja

Z.S, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxx, kahtlustatavana kinnipeetud 08.07.2013, varem kriminaalkorras karistatud

1) 21.02.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS §

118 p 1 järgi,

lõplik karistus vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva tingimisi, katseaeg 3 aastat

2) 25.02.2013 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära, so 480 eurot

Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Z.S KarS § 120 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

1.1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 21.02.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva võrra.

1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 2 kuud ja 27 päeva.

1.3. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 08.07.2013.

2. Asitõend – rohelise käepidemega liigendiga nuga – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

3. Välja mõista Z.S riigituludesse menetluskulud – 86.40 eurot kaitsjatasu ’ilt ja 240.00 eurot sundraha.

3.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või

kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Z.S , krim.asi nr 1-13-6346, menetluskulud“. 3.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (2) Kriminaalasi nr 1-13-6346

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus Z.S’it süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles 08.07.2013 kella 12.45 paiku viibis xxxxxxxxxxxx hoone kõrval asuva puukuuri juures, ütles ähvardades xx, et sa magasid minu litsiga ja ma lõikan sul kõri läbi, seejärel võttis parema käega pükste taskust oma kätte rohelise käepidemega liigendnoa ja vehkis lahtise liigendnoaga XX suunas. XXil oli alust arvata, et Z.S tahab tekitada temale noaga vigastusi ja XX hakkas kartma, võimaliku löögi tõrjumiseks võttis XX kätte voodrilaua. Sellepeale

Z.S taganes, kuid jätkas liigendnoaga vehkimist, samal ajal ähvardades sõnadega lõikan su kõri läbi. Taganedes jooksis Z.S kaupluse Grossi Toidukaubad poole. Kuna

ähvarduse käigus Z.S kasutas nuga ja oli alkoholijoobes, siis kannatanul oli reaalne hirm oma elu ja tervise pärast. Tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani Z.S toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo milles teda süüdistatakse; et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet

ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb Z.S süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Z.S ’i süüdi tunnistamist KarS §

120 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, mida KarS § 65 lg 2 alusel tuleb

suurendada Pärnu Maakohtu 21.02.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva võrra. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 2 kuud ja 27 päeva. Vangistuse aja alguseks lugeda 08.07.2013.

2. Asitõend – rohelise käepidemega liigendiga nuga hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jüustumisel.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Z.S ’i määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele määratud tasu ja kuluhüvitis koos käibemaksuga on kokku 86.40 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 480 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra (240 €).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st Z.S.

Sirje Lahesoo Kohtunik