Legislator Case Law & Legislation
1-13-6353/6 AI generated

1-13-6353/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-6353/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-13-6353/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6353 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

M.I süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

M.I, isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, xxxx varem põhiharidus, elukoht , ei tööta,

kriminaalkorras

ja väärtegude toimepanemise eest karistamata

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § – 239 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada M.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse

) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui M.I ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

M.I-le d katseaja alguseks lugeda 10.07.2013. määratu

2

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 § 5

lg 2 M.I-lt alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha riigituludesse. 240 (kakssada nelikümmend) eurot

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Anti Aasmaa (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava M.I kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.I lt menetluskuluna kaitsjatasu - 86,40

(kaheksakümmend kuus eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada M.I tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 326,40 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates augustist

2013.a 32,64

igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

M.I Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB tasuda väljamõistetud summad

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

M.I s juhtis 06.07.2013 kella 02.20 paiku, olles üüdistatakse selles, et tema

alkoholijoobes ( D Alcotest 7110EST, ARBK 0025 tõendusliku alkomeetriga räger

mõõtetulemus alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus sõiduautot 0,77 mg ), xxxx reg nr

xxxx -Virumaal, Rakvere linnas Lembitu tn 4 juures. Lääne

Seega M.I , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava uröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on kaitsja ja prok M.I-le

7 (seitse) mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõista vangistus tingimisi ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Süüdistatav M.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

3

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab,

et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole M.I-lt võrra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik